针对设计单位未按评审意见导致漏项的情况，处罚方式需结合具体法律关系、合同约定及实际损失综合判断，以下是具体分析：

1. 合同违约责任
   若设计单位与委托方签订的合同中明确约定了“设计成果需符合评审意见”或“漏项需承担违约责任”等条款，则委托方可依据《民法典》第五百七十七条要求设计单位承担违约责任，具体方式包括：
   

• 继续履行：要求设计单位补充漏项内容直至符合评审意见；
  
• 赔偿损失：委托方因漏项产生的额外费用（如重新设计费、工期延误损失等）可要求设计单位赔偿；
  
• 违约金：若合同约定了违约金条款，可直接主张违约金（但需注意违约金过高或过低的调整规则）。
  

1. 行政处罚（如涉及资质或规范）
   若设计单位的行为违反了行政法规或行业规范（如《建设工程质量管理条例》《建设工程勘察设计管理条例》），可能面临行政处罚：
   

• 责令改正：由建设行政主管部门要求设计单位限期整改；
  
• 罚款：根据情节轻重，可能对设计单位处以合同约定设计费一定比例的罚款（如10%-25%）；
  
• 停业整顿或吊销资质：若漏项导致重大安全事故或严重违反强制性标准，可能面临更严厉的行政处罚。
  

1. 侵权责任（如造成第三方损失）
   若漏项导致第三方人身或财产损害（如因设计缺陷导致建筑物倒塌），设计单位可能需依据《民法典》第一千一百六十五条承担侵权责任，赔偿范围包括直接损失和合理预期利益损失。
   

建议行动步骤：

1. 审查合同：确认合同中关于设计要求、评审意见效力、违约责任的约定；
   
2. 固定证据：保存评审意见、设计成果、沟通记录、损失凭证等材料；
   
3. 协商或诉讼：优先与设计单位协商解决，协商不成可向法院起诉或依据合同申请仲裁；
   
4. 行政投诉：若涉及违规行为，可向当地建设行政主管部门举报。
   

若需进一步分析具体条款或损失计算方式，可直接向我咨询。