工程项目评标专家故意打低分，可能涉及行政责任、民事责任甚至刑事责任，具体取决于其行为性质和后果。以下从不同角度详细分析：
一、行政责任
违规行为认定：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标专家应当客观、公正地履行职务，对所提出的评审意见承担个人责任。如果评标专家故意打低分，且该行为被认定为违反了评标纪律或职业道德，那么该专家可能面临行政处罚。
处罚措施：
- 行政处罚可能包括警告、罚款、没收违法所得、暂停或者取消评标专家资格等。具体处罚措施会根据违规行为的严重程度和后果来确定。
二、民事责任
损害赔偿：
- 如果评标专家的故意打低分行为导致某个投标人遭受了经济损失，比如失去了中标机会，那么该投标人有权要求评标专家承担民事赔偿责任。这通常需要通过法律途径，如提起民事诉讼，来主张自己的权益。
举证责任：
- 在民事诉讼中，投标人需要证明评标专家的故意打低分行为与其经济损失之间存在因果关系。这可能需要提供充分的证据，如评标记录、专家意见、中标结果等。
三、刑事责任（极端情况下）
犯罪构成：
- 在极端情况下，如果评标专家的故意打低分行为涉及到了更严重的违法行为，如受贿、滥用职权等，且这些行为构成了犯罪，那么该专家可能面临刑事责任。
刑罚种类：
- 根据犯罪的性质和严重程度，刑罚可能包括有期徒刑、拘役、罚金等。这需要司法机关进行调查和审判，以确定评标专家是否构成犯罪以及应受何种刑罚。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，评标专家故意打低分的情况可能因具体情境而异。例如，如果专家与某个投标人存在利益关系，或者受到了外部压力或诱惑，可能会故意给出不公正的评分。在这种情况下，需要依据相关法律法规和评标规则来认定专家的行为是否违规，并据此确定其应承担的责任。
五、建议与措施
加强监管：
- 招标人或招标代理机构应加强对评标专家的监管，确保评标过程的公正性和透明性。这可以包括建立严格的评标专家选拔机制、对评标过程进行录音录像、对评标结果进行复核等。
完善法律制度：
- 政府应进一步完善相关法律法规，明确评标专家的职责和义务，以及违规行为的处罚措施。这有助于提高评标专家的法律意识和职业道德水平，减少故意打低分等违规行为的发生。
加强培训与教育：
- 对评标专家进行定期的培训和教育，提高其专业素养和职业道德水平。这可以包括组织专题讲座、案例分析、模拟评标等活动，帮助专家更好地理解和掌握评标规则和要求。
如果您遇到工程项目评标专家故意打低分的情况，且认为自己的权益受到了侵害，建议及时收集证据并咨询专业律师（即我本人），以便通过法律途径维护自己的合法权益。