打过借条后，并不意味着不能起诉诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的行为是否符合诈骗的构成要件来判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、借条与诈骗的基本关系
借条是借款关系的凭证，它证明了双方之间存在债权债务关系。然而，借条并不能完全排除诈骗的可能性。诈骗的核心在于借款人的主观意图和客观行为表现，而非仅仅依据是否有借条这一形式要件。
二、不构成诈骗的情形
真实借款需求与还款意愿：
- 如果借款人在借款时具有真实的借款需求，并且有还款的意愿和能力，打借条是其真实意思表示，后续也按照约定积极履行还款义务，但因客观原因（如生意失败、突发重大疾病等）未能按时还款，这种情况属于民间借贷纠纷，不构成诈骗。
- 例子：甲因生意周转需要向乙借款，并出具了借条。后因市场变化，甲的生意亏损，无法按时还款。此时，甲的行为不构成诈骗，乙可以通过民事诉讼要求甲还款。
努力还款：
- 即使借款人因某些原因未能按时还款，但只要其一直在努力筹集资金并尝试还款，通常也不会被视为诈骗。
- 例子：丙因家庭突发变故向丁借款，并出具了借条。后因资金紧张，丙未能按时还款，但丙一直在积极寻找工作，努力筹集资金还款。此时，丙的行为不构成诈骗。
三、可能构成诈骗的情形
虚构借款用途：
- 借款人编造根本不存在或虚假的借款用途来获取他人信任并借款。例如，谎称要投资一个利润丰厚且风险极低的项目，但实际上将借款用于赌博等挥霍行为。这种行为通过虚构事实使被害人产生错误认识而“自愿”交出财物，符合诈骗的构成要件。
- 例子：戊向己谎称有一个高回报的投资项目，需要资金周转，并出具了借条。己信以为真，借款给戊。后戊将借款用于赌博，挥霍一空。此时，戊的行为可能构成诈骗。
隐瞒还款能力：
- 借款人在自身已经严重负债、毫无还款能力的情况下，隐瞒这一事实向他人借款并打借条。拿到钱后就消失不见或拒绝还款，这种隐瞒关键信息骗取借款的行为也可能被认定为诈骗。
- 例子：庚在已经负债累累、无力偿还的情况下，向辛借款，并出具了借条。辛对庚的负债情况并不知情。后庚拿到借款后消失不见，拒绝还款。此时，庚的行为可能构成诈骗。
四、法律建议与应对措施
谨慎出借：
- 在出借资金时，出借人应谨慎审查借款人的资信状况和还款能力，以避免不必要的法律风险和损失。可以要求借款人提供相关的财务证明、信用记录等材料，以评估其还款能力。
及时报案：
- 如果认为可能遭遇诈骗，出借人应及时向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定。报案时，应提供借条、转账记录、聊天记录等相关证据，以证明借款人的诈骗行为。
依法维权：
- 如果确实存在诈骗行为，出借人可以依法维护自己的合法权益，包括要求追究借款人的刑事责任以及通过民事诉讼途径追回损失。在民事诉讼中，出借人可以依据借条等证据要求借款人偿还借款及利息等。
总结来说，打过借条后并不意味着不能起诉诈骗。是否构成诈骗，关键在于借款人的行为是否符合诈骗的构成要件。在出借资金时，出借人应保持警惕并谨慎行事，以避免不必要的法律风险和损失。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。