打了借条并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、借条的法律性质
借条是借贷双方之间设立债权债务关系的书面凭证，它本身是一种合法的民事法律行为。只要借条内容真实、合法，且双方意思表示真实，那么借条就是有效的，受到法律保护。因此，单纯打了借条，并不构成诈骗。
二、诈骗的构成要件
诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗，必须同时满足以下几个要件：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物，并意图永久性地排除权利人对财物的所有权。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。
- 数额较大：诈骗的财物数额需要达到一定的标准，才能构成犯罪。具体数额标准因地区而异，但通常都要求达到一定的金额阈值。
三、打了借条可能构成诈骗的情形
虽然打了借条本身不构成诈骗，但在某些特定情况下，如果借条的出具伴随着诈骗行为，那么可能构成诈骗罪。例如：
- 虚构借款事实：行为人虚构借款用途、借款能力等事实，骗取他人信任并出具借条，但实际上并无还款意愿或能力。这种情况下，借条可能成为诈骗的“工具”，行为人可能因诈骗罪被追究刑事责任。
- 隐瞒真相借款：行为人隐瞒自己已经负债累累、无还款能力等真相，向他人借款并出具借条。如果被害人基于错误认识处分了财物，且行为人具有非法占有的目的，那么也可能构成诈骗罪。
- 借条作为诈骗手段的一部分：在某些复杂的诈骗案件中，借条可能只是诈骗手段的一部分。例如，行为人通过伪造文件、冒充他人身份等手段骗取财物，并出具借条以掩盖其诈骗行为。这种情况下，借条的存在并不影响诈骗罪的成立。
四、法律建议
- 对于出借人：在出借资金时，应仔细审查借款人的信用状况、还款能力等，并要求借款人提供真实的身份信息和借款用途说明。同时，可以要求借款人提供担保或抵押物，以降低风险。
- 对于借款人：应如实告知出借人自己的信用状况和还款能力，不得虚构事实或隐瞒真相。如果确实无法按时还款，应及时与出借人沟通并寻求解决方案，避免构成诈骗罪。
- 如果怀疑诈骗：如果出借人怀疑借款人存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。公安机关将依法进行调查处理，并根据调查结果决定是否立案侦查。
打了借条并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗需要根据具体情况进行判断，包括行为人的主观目的、客观行为以及诈骗财物的数额等因素。如果你有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。