仲裁并不属于行政主管范畴。以下是对这一结论的详细解释：

1. 仲裁机构的性质：

   • 仲裁机构，如仲裁委员会，是依据《中华人民共和国仲裁法》设立的独立、公正的民间性争议解决机构。它们不隶属于任何行政部门，也非行政机关的延伸或附属机构。这意味着仲裁机构在组织架构、运作方式及裁决过程中均不受行政权力的干预，能够独立、公正地处理当事人之间的争议。

2. 仲裁的权力来源：

   • 仲裁的权力并非来源于行政机关的行政职权，而是基于双方当事人之间的仲裁协议。只有当双方当事人在合同中明确约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，仲裁机构才有权对该争议进行裁决。这种权力来源的自主性，进一步体现了仲裁的非行政性。

3. 仲裁程序与行政程序的区别：

   • 仲裁程序相对灵活，当事人可以在一定范围内自主选择仲裁员、仲裁规则及仲裁地点等。这与行政程序相比，更加注重当事人的意愿和选择，有助于提升争议解决的效率和满意度。而行政程序则通常遵循严格的法定程序，强调行政权力的行使和公共利益的维护。

4. 仲裁裁决的法律效力与行政行为的区别：

   • 仲裁裁决一旦作出，即具有与法院判决类似的法律效力。当事人应当自觉履行裁决内容，若一方当事人拒不履行，另一方当事人有权向法院申请强制执行。然而，这种法律效力与行政行为的法律效力存在本质区别。行政行为通常具有单方性和强制性，而仲裁裁决则是基于双方当事人的自愿和仲裁机构的公正裁决。

5. 仲裁与行政机关的职能差异：

   • 行政机关主要负责行政管理，通过制定和执行政策、法规来维护社会秩序和促进经济发展。其行为具有行政强制性，通常涉及公共利益的维护。而仲裁机构的主要职能则是根据当事人之间达成的仲裁协议，对平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷进行仲裁。这种职能的差异，进一步体现了仲裁与行政机关在工作性质上的不同。

总结与建议： 仲裁作为一种独立的纠纷解决机制，既不属于行政行为，也不完全等同于司法行为，而是具有准司法性质的争议解决方式。在选择仲裁作为纠纷解决方式时，当事人应充分了解仲裁的规则和程序，以确保自身权益得到有效维护。如果您在仲裁过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。