在民事诉讼中，当事人未发觉证据存在技术性瑕疵，并不意味着该证据一定会被排除。证据是否被排除，取决于技术性瑕疵的性质、严重程度以及对案件公正审理的影响，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、技术性瑕疵的认定与影响
技术性瑕疵通常指的是证据在形式、收集程序或保存方式等方面存在的细微问题，这些问题可能并不直接影响证据的真实性或关联性，但可能违反了法律规定的证据收集、保存或提交的程序要求。例如，证据复印件未加盖公章、录音证据未注明录制时间地点等。
轻微瑕疵不影响证据效力：
- 如果技术性瑕疵轻微，且不影响证据的真实性和关联性，法院通常不会因此排除该证据。例如，一份合同复印件虽然未加盖公章，但双方均认可其内容，且有其他证据佐证，则该复印件仍可能被采纳。
严重瑕疵可能导致证据被排除：
- 如果技术性瑕疵严重，且可能影响证据的真实性、关联性或合法性，法院则可能排除该证据。例如，一份关键证据的收集过程违反了法定程序，如非法搜查取得的证据，根据法律规定，该证据应当被排除。
二、法院对证据的审查标准
法院在审查证据时，会综合考虑证据的真实性、关联性、合法性以及证据的证明力。技术性瑕疵只是法院审查证据时的一个方面，而非决定性因素。
真实性审查：
- 法院会审查证据是否真实存在，以及证据内容是否真实反映了案件事实。技术性瑕疵如果不影响证据的真实性，则通常不会被作为排除证据的理由。
关联性审查：
- 法院会审查证据与案件事实之间的关联性。如果技术性瑕疵不影响证据与案件事实的关联，则证据仍可能被采纳。
合法性审查：
- 法院会审查证据的收集、保存和提交程序是否合法。如果技术性瑕疵涉及违法程序，且可能影响证据的合法性，则证据可能被排除。
三、当事人的补救措施
如果当事人发现证据存在技术性瑕疵，可以采取以下补救措施：
补充说明或解释：
- 当事人可以向法院提供补充说明或解释，说明技术性瑕疵的原因及不影响证据效力的理由。
提供其他证据佐证：
- 当事人可以提供其他证据佐证存在技术性瑕疵的证据的真实性、关联性或合法性。
申请重新收集或提交证据：
- 在符合法律规定的情况下，当事人可以申请重新收集或提交证据，以消除技术性瑕疵。
四、法律建议
在收集证据时严格遵守法定程序：
- 当事人应在收集证据时严格遵守法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性，避免技术性瑕疵的出现。
及时审查证据并发现瑕疵：
- 当事人应及时审查证据，发现技术性瑕疵后及时采取补救措施，避免在诉讼中因证据瑕疵而处于不利地位。
咨询专业律师：
- 如果当事人对证据的技术性瑕疵存在疑问或不确定如何处理，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。
综上所述，当事人未发觉证据存在技术性瑕疵，并不意味着该证据一定会被排除。证据是否被排除取决于技术性瑕疵的性质、严重程度以及对案件公正审理的影响。当事人应及时审查证据、采取补救措施，并在必要时咨询专业律师。如有任何法律问题，可直接向我咨询。