民事案件的证据真实性确实会经过法院的技术检查，但这一过程并非对所有证据都一概而论，而是根据证据的类型和特性进行有针对性的审查。以下是对这一问题的详细分析：

一、证据真实性的审查原则

在民事诉讼中，证据的真实性是证据被采纳的基本前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具备客观性、关联性和合法性。其中，客观性即指证据的真实性，要求证据所反映的内容必须是客观存在的事实，而非主观臆断或虚构。

二、技术检查的具体应用

1. 书证、物证等实物证据：

   • 对于书证、物证等实物证据，法院通常会通过比对、鉴定等方式来验证其真实性。例如，对于合同、遗嘱等书证，法院可能会核对原件与复印件是否一致，或者通过笔迹鉴定来确定书写人的身份；对于物证，如损坏的物品、现场遗留的痕迹等，法院可能会通过物证鉴定来确定其来源、形成时间等。

2. 视听资料、电子数据等新型证据：

   • 对于视听资料、电子数据等新型证据，由于其易于篡改和伪造，法院在审查其真实性时会更加谨慎。法院可能会要求提供证据的一方提供原始载体，或者通过技术手段对证据进行恢复、比对等，以验证其真实性。例如，对于录音录像资料，法院可能会通过声音比对、画面分析等方式来确定其是否经过剪辑或篡改；对于电子数据，如电子邮件、短信、微信聊天记录等，法院可能会通过技术手段恢复被删除或修改的内容，或者比对不同设备上的数据来验证其一致性。

3. 证人证言、鉴定意见等言词证据：

   • 对于证人证言、鉴定意见等言词证据，法院虽然不直接进行技术检查，但会通过询问证人、质证鉴定人等方式来验证其真实性。例如，法院可能会要求证人出庭作证，接受双方当事人的询问和质证；对于鉴定意见，法院可能会要求鉴定人出庭说明鉴定过程和结果，或者对鉴定意见进行复核等。

三、技术检查的法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了证据的种类、收集、提交、质证和认证等程序，为法院审查证据的真实性提供了法律依据。
• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：该规定进一步细化了证据审查的标准和程序，包括对证据真实性的审查要求和方法等。

四、当事人的应对建议

• 提供真实、完整的证据：当事人在提交证据时，应确保证据的真实性和完整性，避免提供虚假或篡改的证据。
• 积极配合法院的技术检查：如果法院需要对证据进行技术检查，当事人应积极配合，提供必要的协助和支持。
• 及时提出异议和申请：如果当事人对证据的真实性有异议，或者认为法院的技术检查方法不当，应及时向法院提出异议和申请，以维护自己的合法权益。

如有任何关于民事诉讼证据真实性的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。