民事诉讼法官未排除应排除证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据排除的规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定层面
非法证据排除规则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于以非法手段取得的证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的证据，应当予以排除，不得作为认定案件事实的根据。
- 如果法官未排除此类非法证据，就违反了非法证据排除规则，可能影响案件的公正审理。
证据关联性、合法性、真实性审查：
- 民事诉讼法要求法官在审理案件时，必须对证据的关联性、合法性和真实性进行审查。
- 如果证据与案件事实无关联，或者证据的收集、提供、审查、认定等环节存在违法情形，或者证据本身不真实，法官应当予以排除。
- 未排除此类证据，同样违反了民事诉讼法的相关规定。
二、法律后果层面
影响案件公正审理：
- 法官未排除应排除的证据，可能导致错误认定案件事实，进而影响案件的公正审理和裁判结果的正确性。
- 这不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了司法公正和权威。
可能构成程序违法：
- 在民事诉讼中，程序公正与实体公正同等重要。法官未排除应排除的证据，可能构成程序违法，成为当事人申请再审或提起上诉的理由。
- 如果因此导致裁判结果被撤销或改判，法官还可能面临内部纪律处分或法律责任。
三、实际操作与建议
当事人应及时提出异议：
- 在庭审过程中，如果当事人发现法官未排除应排除的证据，应及时提出异议，并说明理由和依据。
- 这有助于法官及时纠正错误，确保案件的公正审理。
申请复议或上诉：
- 如果当事人对法官未排除证据的决定不服，可以在规定期限内申请复议或提起上诉。
- 在复议或上诉过程中，当事人应充分阐述自己的观点和理由，并提供相关证据支持自己的主张。
寻求法律援助或咨询：
- 如果当事人对民事诉讼程序或证据排除规则不熟悉，可以寻求法律援助或咨询专业律师。
- 律师可以为当事人提供专业的法律意见和帮助，确保当事人的合法权益得到有效维护。
举例说明：假设在一起民事纠纷案件中，原告提供了一份通过非法手段取得的证人证言作为证据。被告在庭审过程中发现了这一问题，并及时向法官提出了异议。然而，法官未予理会，仍然将该证言作为认定案件事实的依据。在这种情况下，被告可以在规定期限内申请复议或提起上诉，要求撤销或改判原裁判结果，并指出法官未排除非法证据的行为违反了民事诉讼法的相关规定。
总结来说，民事诉讼法官未排除应排除证据，不仅违反了法律规定，还可能影响案件的公正审理和裁判结果的正确性。因此，法官在审理案件时，必须严格遵守证据排除规则，确保案件的公正、公平和合法。如果您在民事诉讼中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。