不合法证据确实可以在当庭排除，但具体情形和排除程序需依据法律规定进行。以下从不同角度为您详细分析：

一、不合法证据的定义与范围

不合法证据，通常指的是在收集、固定、保存或审查过程中违反法定程序或法律规定的证据。这类证据可能因侵犯公民合法权益、违反法定程序或存在其他违法情形而被视为不合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，不合法证据主要包括但不限于：

1. 非法证据：如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言等。
2. 瑕疵证据：虽然收集程序存在瑕疵，但如能补正或作出合理解释的，可能不被直接排除；若无法补正或解释，则可能被视为不合法证据。
3. 违反法定程序收集的证据：如未依法定程序进行搜查、扣押、勘验、检查等而收集的证据。

二、不合法证据的当庭排除程序

在庭审过程中，如果一方当事人提出某项证据为不合法证据，并提供了相应的线索或材料，法庭将启动对证据合法性的审查程序。这一程序通常包括以下几个步骤：

1. 提出异议：当事人或其辩护人、诉讼代理人应在庭审过程中及时提出对证据合法性的异议，并说明理由。
2. 法庭审查：法庭将听取双方当事人的意见，并审查相关证据材料，以确定证据是否合法。
3. 排除决定：如果法庭认定某项证据为不合法证据，将依法作出排除该证据的决定，即该证据不得作为定案的根据。

三、不合法证据排除的法律依据与原则

不合法证据的排除主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定。这些法律条款明确规定了非法证据排除的规则和程序，旨在保障公民的合法权益，维护司法公正。在排除不合法证据时，法庭将遵循以下原则：

1. 合法性原则：证据的收集、固定、保存和审查必须严格遵守法律规定，违反法定程序的证据将被排除。
2. 公正性原则：法庭在审查证据合法性时，应保持中立和公正，确保双方当事人的合法权益得到平等保护。
3. 程序正义原则：证据的排除程序应公开、透明，确保双方当事人有充分的机会参与和表达意见。

四、不合法证据排除的实践意义

不合法证据的排除对于维护司法公正、保障公民权益具有重要意义。它有助于防止司法机关滥用权力，保护公民免受非法取证的侵害。同时，它也能促使司法机关更加注重证据收集的合法性和规范性，提高办案质量和效率。

五、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，即使证据存在合法性瑕疵，法庭也可能根据案件具体情况和证据的重要性，决定是否排除该证据。例如，在证据对案件定罪量刑有重大影响且无法通过其他方式获取的情况下，法庭可能会要求提供证据的一方进行补正或作出合理解释，而不是直接排除该证据。但这种情况下的处理需严格遵循法律规定和司法原则。

总结来说，不合法证据在庭审过程中是可以被当庭排除的，但具体情形和排除程序需依据法律规定进行。如果您在司法实践中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。