结论：对方要求给押金的行为是否合法，需分情况讨论，主要取决于押金性质、合同约定及行业惯例等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 法律对押金的基本规定

根据《民法典》第五百八十七条，押金属于担保的一种形式，目的是确保合同履行或赔偿损失。法律并未禁止收取押金，但要求押金金额应合理，且需明确约定用途、退还条件等。若对方要求押金符合以下条件，则合法：

• 合同中明确约定押金用途（如保证服务质量、防止违约等）；
• 押金金额与合同标的、风险程度相当（如小额外包项目收取高额押金可能被认定为不合理）；
• 合同终止后，对方需按约定退还押金（扣除合理损失后）。

若对方未在合同中明确押金条款，或押金金额明显过高、退还条件模糊，则可能涉嫌违法。

2. 行业惯例与合同自由原则

• 行业惯例：某些行业（如建筑、物流）可能因风险较高，普遍要求承包方缴纳押金。若该行业惯例被司法实践认可，且押金条款公平合理，则合法。
• 合同自由：双方可通过协商约定押金条款，但需遵循《民法典》关于“公平原则”和“诚实信用原则”的规定。若押金条款显失公平（如单方面加重己方责任），可能被法院或仲裁机构调整或撤销。

3. 需警惕的违法情形

若对方以押金名义实施以下行为，则可能涉嫌违法：

• 变相收费：将押金作为“入门费”“管理费”等，且未提供对应担保或服务；
• 非法占有：合同终止后无正当理由拒不退还押金；
• 强制交易：以“不交押金就不签合同”为由强迫接受不合理条款。

建议：

1. 签订书面合同，明确押金用途、金额、退还条件及违约责任；
   
2. 保留押金支付凭证（如转账记录、收据）；
   
3. 若对方拒不退还押金，可依据合同约定或法律规定，通过协商、投诉（如向市场监管部门）或诉讼解决。
   

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。