在工程量无法确定且没有鉴定的情况下，法院的判决会依据现有证据、合同约定以及相关法律规定进行综合考量，不同情形下判决结果会有所不同。以下从几个角度为你详细分析：

1. 依据现有证据判决

   • 情况说明：即便没有专门的工程量鉴定，如果双方在合同履行过程中已经形成了其他能够证明工程量的证据，比如施工图纸、工程签证单、往来函件、会议纪要等，法院会依据这些证据来认定工程量。例如，施工图纸上明确标注了各项工程的尺寸、规格等信息，结合工程签证单上记录的实际施工情况，法院可以大致推算出工程量。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据是认定案件事实的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法院会根据证据的证明力大小，综合判断并认定工程量。

2. 依据合同约定判决

   • 情况说明：如果合同中对于工程量的计算方式、确认程序等有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，法院会优先依据合同约定来判决。比如，合同中约定工程量以双方共同确认的竣工图纸为准，那么在没有鉴定的情况下，法院可能会以竣工图纸作为认定工程量的依据。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定强调，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，合同约定是法院判决的重要依据。

3. 参考行业惯例或市场价格判决

   • 情况说明：在既没有充分证据证明工程量，合同也没有明确约定的情况下，法院可能会参考行业惯例或者市场价格来合理推断工程量。例如，对于某些常见的工程项目，行业内有通用的工程量计算方法和标准，法院可以参照这些方法和标准来认定工程量。
   • 法律依据：虽然法律没有直接规定在这种情况下必须参考行业惯例或市场价格，但根据公平原则和诚实信用原则，法院在审理案件时会尽量使判决结果符合行业实际情况和市场规律，以保障双方当事人的合法权益。

4. 可能的不利后果及建议

   • 不利后果：如果双方都无法提供充分证据证明工程量，且合同也没有明确约定，那么法院可能会根据举证责任分配原则，由负有举证责任的一方承担不利后果。比如，如果承包人主张工程量增加，但无法提供证据证明，那么法院可能不会支持其增加工程量的主张。
   • 建议：为了避免这种情况的发生，建议当事人在合同履行过程中及时收集、保存相关证据，如施工过程中的照片、视频、录音等，以便在发生纠纷时能够提供充分证据证明自己的主张。同时，在签订合同时，应尽量明确工程量的计算方式、确认程序等关键条款，以减少纠纷的发生。

在处理这类纠纷时，我会结合具体案情和现有证据，为你提供专业的法律分析和建议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。