在建设工程纠纷中，若合同中没有明确具体的工程量和金额，法院在判决时会综合考虑多种因素来做出裁决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同解释与补充

   • 合同条款解释：法院首先会仔细审查合同中的相关条款，包括但不限于工程范围、质量标准、计价方式等，以尽可能通过合同解释来确定工程量和金额。如果合同中有关于工程量计算或金额确定的模糊条款，法院会倾向于按照行业惯例或公平原则进行解释。
   • 补充证据：若合同条款不足以确定工程量和金额，法院可能会要求双方提供补充证据，如工程图纸、变更通知、现场签证单、结算报告等，以辅助确定实际完成的工程量和应支付的金额。

2. 鉴定与评估

   • 司法鉴定：在双方对工程量和金额存在争议且无法通过协商或补充证据解决时，法院可能会委托专业的司法鉴定机构对工程量进行鉴定，或对工程造价进行评估。鉴定或评估结果将作为法院判决的重要依据。
   • 鉴定程序：鉴定程序通常包括双方选定鉴定机构、提交鉴定材料、鉴定机构进行现场勘查和测量、出具鉴定报告等步骤。法院会根据鉴定报告的内容，结合其他证据，对工程量和金额进行认定。

3. 举证责任分配

   • 原告举证：在建设工程纠纷中，原告通常需要承担初步的举证责任，即提供证据证明其主张的工程量和金额。如果原告无法提供充分证据，可能会面临败诉的风险。
   • 被告反驳与举证：被告在反驳原告主张时，也需要提供相应的证据来支持其观点。如果被告能够提供证据证明原告主张的工程量和金额不准确或存在不合理之处，法院可能会对原告的主张进行调整或驳回。

4. 法院自由裁量权

   • 公平原则：在缺乏明确合同条款和充分证据的情况下，法院可能会行使自由裁量权，根据公平原则来裁决工程量和金额。这通常涉及对双方利益的综合考量，以及对行业惯例和市场价格的参考。
   • 类似案例参考：法院在裁决时，也可能会参考类似案例的判决结果，以确保裁决的一致性和公正性。

5. 法律后果与救济途径

   • 判决结果：根据上述分析，法院会综合考虑各种因素，最终作出关于工程量和金额的判决。判决结果可能包括确认双方约定的工程量和金额、调整工程量和金额、或者驳回原告的诉讼请求等。
   • 救济途径：如果一方对判决结果不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。同时，双方也可以在判决生效后通过协商、调解等方式解决争议，以避免进一步的法律纠纷。

建议：

• 在签订建设工程合同时，应尽可能明确具体的工程量和金额，以及计价方式和调整机制，以减少后续争议的可能性。
• 在施工过程中，双方应妥善保管相关证据，如工程图纸、变更通知、现场签证单等，以便在发生争议时能够提供充分证据支持自己的主张。
• 如果发生争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。