在总价合同没有工程量清单的情况下，法院判决工程款通常会依据合同约定、实际履行情况、双方过错程度以及公平原则等多方面因素进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 总价合同，顾名思义，是双方约定一个固定的总价作为工程款的支付依据。即便没有详细的工程量清单，如果合同中明确约定了总价包含的范围、工程内容、质量标准等关键要素，且双方对此无异议，那么法院在判决时往往会优先考虑合同的约定。
   • 例如，合同中可能规定“本合同总价为人民币XXX万元，包含但不限于设计、材料、施工、调试等全部费用”。在此情况下，只要工程实际完成情况符合合同约定，法院通常会判决按照合同总价支付工程款。

2. 实际履行情况考量：

   • 如果合同中没有详细约定工程量清单，但双方在实际履行过程中形成了某种默契或习惯做法，比如通过补充协议、会议纪要、往来函件等方式对工程量、工程变更等进行了确认，那么这些实际履行情况也将成为法院判决的重要依据。
   • 例如，双方可能在实际施工过程中通过补充协议增加了部分工程量，并约定了相应的增加费用。在此情况下，法院在判决时会将这部分增加费用纳入总价考虑范围。

3. 双方过错程度分析：

   • 在没有工程量清单的情况下，如果因一方过错导致工程量无法确定或产生争议，法院会根据双方的过错程度进行责任划分。
   • 例如，如果因发包人提供的资料不准确或变更设计导致工程量增加，而承包人已按要求完成施工，那么发包人应承担相应的增加费用。反之，如果因承包人施工不当导致工程量减少或需要返工，那么承包人应自行承担相应损失。

4. 公平原则适用：

   • 在合同约定不明确且双方无法就工程量达成一致的情况下，法院可能会依据公平原则进行判决。公平原则要求法院在判决时兼顾双方利益，确保判决结果既不过分倾向于一方，也不损害另一方的合法权益。
   • 例如，法院可能会委托第三方机构对工程量进行评估鉴定，并根据评估结果结合市场价格、行业惯例等因素进行合理定价，以确保判决结果的公平性和合理性。

法律建议：

• 对于发包人而言，在签订总价合同时应尽可能明确工程量清单、工程内容、质量标准等关键要素，以避免后续争议。同时，在施工过程中应加强对工程量的监督和确认工作，确保工程量与合同约定相符。
• 对于承包人而言，在签订合同时应仔细审查合同条款，确保对工程量、工程变更等关键内容有清晰的认识。在施工过程中应严格按照合同约定进行施工，并及时与发包人沟通确认工程量变更情况。
• 如果双方因工程量问题产生争议且无法协商解决时，应及时寻求法律途径解决争议。在此过程中，双方应积极配合法院的调查取证工作，并提供相关证据材料以支持自己的主张。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。