原判决主动援引与本案无实体关联的未经质证未生效另案自认事实，主要违反了以下程序规定：

1. 质证程序：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。
   • 分析：原判决中援引的另案自认事实，若未经本案当事人质证，即直接作为认定本案事实的依据，显然违反了质证程序。质证是确保证据真实性和合法性的重要环节，未经质证的证据可能存在虚假、误导或非法获取的风险，因此不能作为定案依据。

2. 关联性原则：

   • 法律依据：证据必须与案件事实具有关联性，才能作为认定案件事实的依据。
   • 分析：原判决中援引的另案自认事实，若与本案无实体关联，即该事实对本案的判决结果不产生实质性影响，那么援引该事实就违反了关联性原则。法院在审理案件时，应当仅考虑与案件事实直接相关的证据，避免引入无关证据干扰判决。

3. 生效裁判的既判力：

   • 法律依据：生效裁判的既判力是指法院作出的生效裁判对当事人和法院具有拘束力，非经法定程序不得撤销或变更。
   • 分析：若另案判决尚未生效，即其法律效力尚未确定，那么原判决主动援引该未生效判决中的自认事实，就可能违反了生效裁判的既判力原则。因为未生效判决中的事实认定和法律适用尚未得到最终确认，不能作为其他案件定案的依据。

可能产生的法律后果：

• 程序违法导致判决被撤销：若原判决因违反上述程序规定而被认定为程序违法，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上级法院或再审法院有权撤销原判决，并发回重审或直接改判。
• 影响当事人权益：程序违法可能导致案件事实认定错误或法律适用不当，从而损害当事人的合法权益。例如，若原判决错误地援引了与本案无关的未经质证证据，可能导致判决结果对一方当事人不利。

建议：

• 及时提出异议：若当事人发现原判决存在上述程序违法情形，应及时向法院提出异议或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 收集证据：在提出异议或申请再审时，当事人应收集相关证据证明原判决存在程序违法情形，如未经质证的证据材料、另案判决未生效的证明等。
• 咨询专业律师：由于法律程序复杂且专业性强，当事人在处理此类问题时最好咨询专业律师的意见和帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。