生效判决认定的事实作为证据在另案中不被作为判决依据，并不直接违反某一条具体的法律条文，但可能涉及对证据规则、既判力原则以及相关司法解释的理解和适用问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据规则的角度：

   • 在民事诉讼中，证据的采纳和认定需遵循《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。生效判决认定的事实，虽然具有一定的证明力，但并非绝对不可推翻。在另案中，如果当事人有相反证据足以推翻原判决认定的事实，那么该事实在另案中就不应被直接采纳作为判决依据。
   • 例如，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。这表明，生效判决认定的事实并非绝对不可质疑，而是可以在有相反证据的情况下被推翻。

2. 既判力原则的角度：

   • 既判力原则是指生效判决对当事人和法院具有拘束力，即判决一旦确定，就不得随意更改或撤销，且对后续诉讼具有预决效力。然而，既判力的范围是有限的，它通常只及于判决的主文部分，即判决的结果，而不一定及于判决中认定的事实。
   • 在另案中，如果涉及的是与原判决不同的事实或法律关系，那么原判决认定的事实就不应直接作为另案的判决依据。这是因为既判力原则旨在维护判决的稳定性和权威性，但并不意味着一个判决可以无限期地影响其他所有案件。

3. 相关司法解释的角度：

   • 在某些特定情况下，相关司法解释可能对生效判决认定的事实在另案中的效力作出具体规定。例如，在涉及刑事案件与民事案件交叉的情况下，刑事判决认定的事实在民事案件中的效力可能受到特定限制。
   • 此外，如果生效判决存在错误或瑕疵，如程序违法、事实认定不清等，那么该判决认定的事实在另案中也不应被直接采纳作为判决依据。

法律建议：

• 在实践中，如果当事人认为生效判决认定的事实在另案中不应被作为判决依据，可以积极收集相反证据，并在另案中提出抗辩或申请再审等法律程序来维护自己的合法权益。
• 同时，法院在审理案件时也应严格遵循证据规则和既判力原则，确保判决的公正性和合法性。如果发现生效判决认定的事实存在错误或瑕疵，应及时予以纠正或不予采纳。

可能后果：

• 如果法院在另案中错误地将生效判决认定的事实作为判决依据，可能导致判决结果的不公正或错误。此时，当事人可以通过上诉、申请再审等法律程序来寻求救济。
• 另一方面，如果当事人故意利用生效判决认定的事实来误导法院或对方当事人，可能构成妨碍诉讼或欺诈等违法行为，将承担相应的法律责任。