结论：在正常的司法程序中，应当是先对证据进行认定，再基于认定的证据来认定案件事实并作出判决。若判决是先认定事实，之后才对证据进行认定，这通常违反了法定程序，可能涉及对证据审查判断顺序的颠倒，进而影响判决的公正性和合法性。

详细分析：

1. 法定程序的要求：

   • 在刑事诉讼或民事诉讼中，证据的认定是判决的基础。法院在审理案件时，必须首先对双方提交的证据进行审查、质证和认证，确定证据的真实性、合法性和关联性。
   • 只有在证据得到充分认定后，法院才能基于这些证据来认定案件事实，并据此作出判决。这一顺序是法定的，也是保障司法公正的重要环节。

2. 违反程序的可能后果：

   • 如果法院先认定事实，之后才对证据进行认定，这可能导致判决缺乏充分的证据支持，或者判决所依据的事实与实际证据不符。
   • 这种程序颠倒不仅可能损害当事人的合法权益，还可能影响判决的公正性和权威性，甚至可能引发上诉或再审等后续法律程序。

3. 具体情境下的分析：

   • 在某些特殊情况下，如当事人对某些事实无争议，或法院基于其他合法理由（如法律推定、司法认知等）先行认定部分事实，这并不构成程序违法。但即便如此，法院仍需在后续程序中对相关证据进行审查，以确保判决的合法性和公正性。
   • 如果法院在判决中明确表述了“先认定事实，后认定证据”的顺序，且这种顺序并非基于特殊合法理由，那么这种判决很可能因违反法定程序而被撤销或改判。

4. 法律建议：

   • 如果您认为法院的判决违反了法定程序，特别是涉及证据认定和事实认定的顺序问题，您可以考虑向上级法院提起上诉或申请再审。
   • 在上诉或再审过程中，您需要提供充分的证据和理由来证明原判决存在程序违法问题，并请求上级法院依法撤销或改判原判决。

进一步思考：

• 在司法实践中，证据的认定和事实的认定是紧密相连的。法院在审理案件时，必须确保这两个环节的合法性和公正性，以维护当事人的合法权益和司法权威。
• 如果您对法院的判决有疑问或不满，除了考虑上诉或再审外，还可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。作为封国强律师，我擅长处理刑事辩护、经济犯罪、律师会见、取保候审、建设工程、行政诉讼等领域的法律问题，如果您有相关问题，可以直接向我咨询。