核心结论：若再审因非新证据启动而违反审判程序，原判决书的效力及后续处理需分情况讨论，具体如下：

1. 再审程序违法，原判决可能被撤销或改判

根据《民事诉讼法》第207条，再审程序启动需符合法定条件（如新证据、法律适用错误、程序违法等）。若再审法院未依法审查即启动程序（例如未核实“新证据”真实性或关联性），属于程序违法。此时：

• 原判决效力：若再审法院已作出新判决，但程序违法，当事人可向上级法院申请抗诉或申诉，要求撤销再审判决，恢复原判决效力；
• 改判可能性：若原判决确实存在实体错误（如事实认定不清、法律适用错误），再审法院可能依法改判，但程序违法不影响实体审查结果。

建议行动：

• 收集再审程序违法的证据（如再审法院未依法审查新证据的记录、庭审笔录等）；
  
• 向再审法院的上级法院提交书面申诉材料，明确指出程序违法点及请求（如撤销再审判决、维持原判或依法改判）。

2. 原判决未被撤销前仍有效，但可申请执行监督

若再审程序违法但未最终撤销原判决，原判决在法律上仍有效，但当事人可申请执行监督：

• 执行阶段：若原判决已进入执行程序，可向执行法院提出执行异议，主张再审程序违法导致原判决不应被执行；
  
• 监督途径：向检察院申请民事检察监督，由检察院对再审程序合法性进行审查，并可能提出检察建议或抗诉。

法律依据：

• 《民事诉讼法》第215条：检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督；
  
• 《人民检察院民事诉讼监督规则》第21条：当事人可就生效判决、裁定向检察院申请监督。

3. 当事人可主张程序违法赔偿（需满足条件）

若再审程序违法导致当事人遭受实际损失（如诉讼费、律师费、财产保全损失等），可尝试主张国家赔偿，但需满足严格条件：

• 违法性：再审法院的行为需被确认违法（如通过上级法院裁定或检察院监督决定）；
  
• 因果关系：损失需与程序违法直接相关；
  
• 赔偿范围：仅限直接损失，且需符合《国家赔偿法》规定。

风险提示：
国家赔偿的认定标准较高，实践中成功案例较少，建议优先通过申诉或检察监督纠正程序违法。

总结建议

1. 立即行动：若发现再审程序违法，应在法定期限内（通常为6个月）提出申诉或申请检察监督；
   
2. 证据固定：保存所有与再审程序相关的材料（如裁定书、庭审记录、沟通记录等）；
   
3. 专业协助：程序违法问题涉及复杂法律规则，建议委托律师协助分析证据、撰写申诉材料。
   

如有进一步细节（如再审法院层级、具体违法情形等），可向我补充说明，我会为您定制更精准的应对方案。