结论：伤者对车主写了协议后，是否还能找挂靠公司，这主要取决于协议的具体内容、挂靠公司与车主之间的关系以及相关法律法规的规定。以下从多个角度进行分析：
一、协议内容的影响
协议是否明确排除挂靠公司责任：
- 如果协议中明确约定，伤者放弃对挂靠公司的任何权利或索赔，那么根据协议内容，伤者可能无法再向挂靠公司主张权利。
- 如果协议中并未提及挂靠公司，或者仅涉及车主与伤者之间的赔偿事宜，那么这并不影响伤者根据其他法律规定向挂靠公司主张权利。
协议是否合法有效：
- 协议必须合法有效，才能对双方产生约束力。如果协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或者违反了法律法规的强制性规定，那么协议可能被认定为无效或可撤销。
- 在协议无效或可撤销的情况下，伤者有权不受协议内容的限制，继续向挂靠公司主张权利。
二、挂靠公司与车主之间的关系
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠关系通常指的是车主将车辆挂靠在挂靠公司名下，以挂靠公司的名义进行运营。这种关系下，车主与挂靠公司之间可能存在内部协议，约定双方的权利义务。
- 如果挂靠公司对车主的运营行为存在过错或疏忽，导致伤者受损，那么挂靠公司可能需要承担相应的法律责任。
挂靠公司是否承担连带责任：
- 根据相关法律法规和司法实践，挂靠公司可能因车主的侵权行为而承担连带责任。这主要取决于挂靠公司是否对车主的运营行为进行了有效的管理和监督。
- 如果挂靠公司未能履行其管理职责，导致车主的侵权行为发生，那么伤者有权向挂靠公司主张权利。
三、相关法律法规的规定
侵权责任法：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 如果挂靠公司对车主的侵权行为存在过错，那么伤者有权根据侵权责任法向挂靠公司主张赔偿。
合同相对性原则：
- 合同相对性原则是指合同只对缔约双方具有约束力，对合同以外的第三人不产生约束力。
- 然而，在特定情况下，如挂靠关系中，合同相对性原则可能被突破，挂靠公司可能因车主的侵权行为而承担连带责任。
四、建议与行动
审查协议内容：
- 伤者应仔细审查与车主签订的协议内容，特别是关于责任承担和权利放弃的条款。
- 如果协议中存在不明确或模糊的条款，伤者应咨询专业律师以明确其法律意义。
收集证据：
- 伤者应收集与事故相关的所有证据，包括事故现场照片、医疗记录、证人证言等。
- 这些证据将有助于伤者在后续的法律程序中证明其主张。
咨询专业律师：
- 鉴于法律问题的复杂性，伤者应咨询专业律师以获取具体的法律建议。
- 作为专业律师，我可以根据伤者的具体情况和相关法律法规，为其提供全面的法律分析和建议。
考虑法律程序：
- 如果伤者决定向挂靠公司主张权利，可能需要通过法律程序来解决争议。
- 这可能包括提起民事诉讼、申请仲裁等。伤者应在专业律师的指导下选择合适的法律程序。
最后，伤者对车主写了协议后，是否还能找挂靠公司，取决于多种因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。