结论：法院不会仅因乙方未开发票就对甲方强制执行付款，是否强制执行付款取决于双方合同约定及实际履行情况，发票问题与付款义务的履行是不同法律关系，但乙方未开发票可能需承担相应法律责任。以下从不同角度详细分析：

从合同履行与付款义务角度

在一般的合同关系中，甲方和乙方之间会约定付款的条件和方式。付款义务的履行通常是以乙方完成合同约定的主要义务，如交付货物、提供服务等为前提。只要乙方按照合同约定完成了其主要义务，甲方就应当按照合同约定支付相应的款项。

例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，乙方已经按照合同约定将货物交付给了甲方，且货物质量符合合同要求。此时，甲方就有义务按照合同约定的金额和付款时间向乙方支付货款。即使乙方没有开具发票，这并不影响甲方付款义务的成立。因为开具发票并不是乙方在买卖合同中的主要义务，主要义务是交付符合质量要求的货物。

如果甲方以乙方未开发票为由拒绝付款，乙方可以通过法律途径要求甲方支付货款。在这种情况下，法院会根据合同的实际履行情况，判决甲方履行付款义务。如果甲方在判决生效后仍然不履行付款义务，乙方可以申请法院强制执行，法院会对甲方采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，以保障乙方的合法权益。

从发票的法律性质及相关规定角度

发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据相关税收法律法规，乙方有义务在发生经营业务确认营业收入时开具发票。但这并不意味着乙方不开具发票，甲方就可以拒绝付款。

如果乙方未按照规定开具发票，甲方可以向税务机关举报，由税务机关按照税收法律法规对乙方进行处罚，如责令限期改正、罚款等。但这与甲方是否需要履行付款义务是不同的法律关系。

例如，在建设工程合同中，乙方完成了工程建设并交付使用，甲方应当按照合同约定支付工程款。如果乙方没有开具工程款发票，甲方不能以此为由拒绝支付工程款。甲方可以先支付工程款，然后要求乙方开具发票。如果乙方仍然拒绝开具发票，甲方可以向税务机关反映情况，由税务机关进行处理。

特殊情况分析

如果双方在合同中明确约定了“先票后款”，即乙方开具发票是甲方付款的前提条件。在这种情况下，如果乙方未开具发票，甲方有权拒绝付款，且法院一般不会强制甲方付款。

例如，甲乙双方在合同中约定“乙方在收到甲方支付的每笔款项前，应先向甲方开具合法有效的等额增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款且不承担任何违约责任”。如果乙方没有按照约定开具发票，甲方拒绝付款是符合合同约定的，法院会尊重双方的合同约定，不会强制甲方付款。

不过，即使在这种情况下，如果乙方能够证明其未开具发票是有合理理由的，或者甲方存在其他违约行为导致乙方拒绝开具发票，法院也可能会根据具体情况进行判断，不一定完全支持甲方拒绝付款的主张。

如果你在合同履行过程中遇到类似问题，或者对合同条款的设定有疑问，都可以直接向我咨询。