在国际商事合同中，双方可以约定由各自所在地仲裁，但需注意这种约定需符合相关法律规定和仲裁实践的要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、仲裁地约定的基本原则
自由约定原则：国际商事合同中的仲裁地选择，首先遵循的是自由约定原则。合同双方有权根据实际情况和需要，自由约定仲裁地。这种约定体现了合同双方的自主性和灵活性，有助于双方选择一个对双方都可接受且方便的地点进行仲裁。
中立性与便利性：在选择仲裁地时，双方应考虑仲裁地的中立性和便利性。中立性有助于确保仲裁的公正性和独立性，减少地域偏见或利益冲突对仲裁结果的影响。便利性则涉及双方当事人的地理位置、交通便利性以及当地的语言和文化环境等因素，选择一个方便双方参与仲裁程序的地点至关重要。
二、双方所在地仲裁的约定方式
分别约定仲裁地：双方可以在合同中分别约定，如一方违约或发生争议，则由另一方所在地进行仲裁。这种约定方式虽然体现了双方的自主性，但也可能带来一些实践上的困难，如仲裁地的频繁变更可能增加仲裁成本和时间成本。
共同选择第三地仲裁作为备选：为了兼顾双方的利益，双方也可以考虑在约定各自所在地仲裁的同时，共同选择一个第三地作为备选仲裁地。这样，在特定情况下，如双方所在地仲裁存在困难或不便时，可以转至第三地进行仲裁。
三、仲裁地约定需注意的法律问题
仲裁协议的效力：根据《中华人民共和国仲裁法》及相关国际仲裁规则，仲裁协议应当具有明确性、具体性和可执行性。因此，双方在约定仲裁地时，应确保仲裁协议的内容明确、具体，避免产生歧义或争议。同时，仲裁协议应符合相关法律法规的规定，以确保其法律效力。
仲裁规则与法律适用：在约定仲裁地时，双方还需考虑仲裁规则的适用和法律适用问题。仲裁规则通常与仲裁地所在国的仲裁机构或国际仲裁规则相关联，而法律适用则涉及争议解决所依据的实体法。双方可以协商选择适用某一国家或地区的法律作为解决争议的实体法，但这一选择不一定与仲裁地一致。
仲裁地的实际可行性：双方在约定仲裁地时，还需考虑仲裁地的实际可行性。这包括仲裁地所在国的法律环境、仲裁机构的设置和运作情况、仲裁员的资质和经验等因素。一个稳定、透明且支持仲裁的法律环境将有助于确保仲裁程序的顺利进行和裁决的有效执行。
四、实践建议
明确约定仲裁地：在合同中，双方应明确约定仲裁地，并尽可能采用具体、明确的表述方式，如“双方同意将本合同项下可能发生的任何争议提交至[具体城市名]进行仲裁”。
考虑备选仲裁地：为了应对可能出现的特殊情况，双方可以考虑在合同中约定备选仲裁地，以增加仲裁的灵活性和可行性。
咨询专业律师：在约定仲裁地时，双方可以咨询专业律师的意见，以确保仲裁协议的合法性和有效性，并降低潜在的法律风险。
如有任何关于国际商事合同仲裁地约定的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。