非涉外案件的当事人是可以约定仲裁地的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律背景与依据
仲裁法的普遍适用性：
- 根据我国《仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，但并未明确限制仲裁地的选择必须与案件性质（涉外或非涉外）相关联。这意味着，无论是涉外案件还是非涉外案件，当事人都有权在仲裁协议中约定仲裁地。
仲裁地的法律意义：
- 仲裁地是仲裁程序发生法律效力的地点，它决定了仲裁程序所适用的法律、仲裁裁决的国籍以及裁决的承认与执行等问题。因此，约定仲裁地是仲裁协议中的重要内容之一。
实际操作与考虑因素
当事人的自主权：
- 在非涉外案件中，当事人同样享有自主约定仲裁地的权利。他们可以根据自己的便利、仲裁机构的声誉、仲裁费用等因素来选择合适的仲裁地。
仲裁机构的接受度：
- 虽然当事人有权约定仲裁地，但还需要考虑所选仲裁机构是否接受在该地进行仲裁。一般来说，知名的仲裁机构会在全球多个地点设有仲裁场所，并愿意接受在不同地点进行仲裁的请求。
仲裁地的便利性与成本：
- 当事人选择仲裁地时，应考虑该地的交通便利性、住宿条件、语言环境以及仲裁费用等因素。这些因素将直接影响仲裁程序的效率和成本。
可能的法律后果与建议
仲裁协议的有效性：
- 如果当事人约定的仲裁地不明确或存在争议，可能会影响仲裁协议的有效性。因此，在约定仲裁地时，应尽可能明确、具体，并避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
仲裁裁决的承认与执行：
- 仲裁地的选择还将影响仲裁裁决的承认与执行。如果所选仲裁地与案件无实际联系或存在法律障碍，可能会导致裁决在承认与执行阶段遇到困难。因此，当事人在选择仲裁地时，应充分考虑裁决的承认与执行问题。
建议：
- 对于非涉外案件的当事人来说，在约定仲裁地时，应综合考虑多种因素，包括仲裁机构的声誉、仲裁地的便利性与成本、以及裁决的承认与执行等。同时，建议当事人在签订仲裁协议前，咨询专业律师的意见，以确保仲裁协议的有效性和可执行性。
综上所述，非涉外案件的当事人是可以约定仲裁地的。在约定时，应充分考虑法律背景、实际操作与考虑因素以及可能的法律后果与建议等方面的问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。