结论：原鉴定人开庭未出庭作证，重新申请鉴定的费用承担问题需根据具体情况判断，一般可能由申请重新鉴定的一方先行垫付，最终根据法院判决确定责任方。以下从不同角度详细分析：
一、鉴定人出庭作证的法律要求
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，鉴定人有义务出庭作证，接受控辩双方的质询。若鉴定人无正当理由拒不出庭，其鉴定意见可能不被采纳作为定案依据。在此情况下，若需重新鉴定，则涉及重新鉴定费用的承担问题。
二、重新鉴定费用的承担原则
先行垫付原则：
- 在一般情况下，重新鉴定的费用可能由申请重新鉴定的一方先行垫付。这是因为申请重新鉴定的一方通常认为原鉴定存在瑕疵或错误，需要新的鉴定来支持其主张。
最终责任确定：
- 重新鉴定费用的最终承担方需根据法院判决确定。如果法院认为原鉴定确实存在错误或瑕疵，且重新鉴定的结果支持了申请重新鉴定一方的主张，那么重新鉴定的费用可能由原鉴定方或败诉方承担。
- 反之，如果法院认为原鉴定并无错误或瑕疵，或重新鉴定的结果并未支持申请重新鉴定一方的主张，那么重新鉴定的费用可能由申请重新鉴定的一方自行承担。
三、特殊情况下的费用承担
鉴定人拒不出庭的过错责任：
- 如果鉴定人无正当理由拒不出庭作证，导致需要重新鉴定，且法院最终认定原鉴定存在错误或瑕疵，那么鉴定人可能因其过错行为而承担部分或全部重新鉴定费用。但这一责任通常需要通过法院判决来确认，并可能涉及鉴定人的执业纪律处分。
当事人协商确定：
- 在某些情况下，当事人可能通过协商确定重新鉴定费用的承担方式。这种协商通常发生在诉讼过程中或诉讼前，且需得到法院的认可。如果协商成功，那么重新鉴定费用将按照协商结果承担。
四、实际操作建议
保留证据：
- 在申请重新鉴定前，当事人应保留好与原鉴定相关的所有证据，包括鉴定意见书、鉴定人资质证明、鉴定过程记录等。这些证据将有助于法院判断原鉴定的合法性和准确性，从而确定重新鉴定费用的承担方。
及时沟通：
- 当事人应及时与法院和鉴定机构沟通，了解重新鉴定的流程和费用情况。在沟通过程中，当事人可以表达自己的诉求和理由，争取法院的支持和认可。
遵循法院判决：
- 无论重新鉴定费用最终由谁承担，当事人都应遵循法院的判决结果。如果对判决结果有异议，当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。