结论：执行案件中，一般不能单独撤销对被执行人的微信银行卡的解冻措施而不撤销整个案件。但存在特定情形下，可以仅解除对微信银行卡的冻结，而案件继续执行。以下为详细分析：
一、一般原则：执行措施与执行案件的关联性
在执行程序中，对被执行人的财产采取冻结、查封、扣押等措施，是执行案件的一部分。这些措施旨在确保判决或裁定的有效执行，保护申请执行人的合法权益。因此，执行措施与执行案件本身是紧密相连的，通常不能单独撤销某一执行措施而不影响整个案件的执行。
二、特定情形下的解冻可能性
尽管一般原则如此，但在某些特定情形下，法院可能会考虑仅解除对微信银行卡的冻结，而案件继续执行。这些情形包括但不限于：
被执行人提供充分担保：
- 如果被执行人能够提供充分且有效的担保，如提供其他等值财产作为担保，或者找到第三方提供担保，法院可能会考虑解除对微信银行卡的冻结。这是因为担保的提供降低了申请执行人因解冻而可能遭受的风险。
冻结措施存在错误或不当：
- 如果冻结措施本身存在错误或不当，如冻结了与案件无关的财产，或者冻结金额超过了判决或裁定的金额，被执行人可以向法院提出异议，要求解除冻结。在这种情况下，如果法院审查后认为异议成立，可能会仅解除对微信银行卡的冻结。
双方达成和解协议：
- 在执行过程中，双方当事人可以达成和解协议，约定被执行人以其他方式履行义务，或者分期履行义务。如果和解协议中明确约定解除对微信银行卡的冻结，并且该协议得到法院的认可，那么法院可能会根据协议内容解除冻结。
三、解冻后的法律后果
即使法院仅解除了对微信银行卡的冻结，案件本身仍然继续执行。这意味着：
- 被执行人仍然需要履行判决或裁定所确定的义务。
- 如果被执行人未履行义务，申请执行人仍然可以向法院申请采取其他执行措施，如查封、扣押其他财产，或者将被执行人纳入失信被执行人名单等。
四、建议与注意事项
及时沟通：
- 如果被执行人希望仅解除对微信银行卡的冻结，建议及时与申请执行人沟通，尝试达成和解协议或者提供充分担保。
依法提出异议：
- 如果认为冻结措施存在错误或不当，被执行人应当依法向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。
遵守执行程序：
- 无论案件如何进展，被执行人都应当遵守执行程序，配合法院的工作，避免因不配合而遭受更严厉的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。