结论前置：法院只冻结微信零钱不冻结银行卡，可能源于执行范围的选择、案件性质与金额考量、债权人申请的具体性、执行程序的灵活性以及信息系统更新等多方面因素。
详细分析：
执行范围与选择：
- 法院在执行案件时，会根据掌握的财产线索和案件的具体情况，选择性地采取冻结措施。如果被执行人主要使用微信进行资金往来或存储，且微信账户内有足够的资金可供执行，法院可能会优先冻结微信账户，而不涉及银行卡。
案件性质与金额考量：
- 对于与微信交易紧密相关的案件，或涉及金额较小的案件，法院可能更倾向于仅冻结微信零钱，以避免过度执行或影响被执行人的基本生活。
债权人申请的具体性：
- 债权人在向法院申请冻结时，可能会明确指定要冻结的财产类型或范围。若债权人仅申请冻结微信零钱，则银行卡不会受到影响。
执行程序的灵活性：
- 法院在执行过程中拥有多种手段，可根据实际情况灵活选择。在某些情况下，法院认为冻结微信零钱已能满足执行需求，因此不再进一步冻结银行卡。
信息系统更新：
- 需要注意的是，有时法院的冻结裁定虽已涉及银行卡，但由于银行系统信息更新的滞后性，可能导致暂时未显示冻结状态。
后续建议与应对措施：
- 了解案情：建议尽快联系法院或相关律师，了解案件的具体执行情况，包括冻结的原因、金额以及期限等。
- 履行义务：如果确实存在未履行的法律义务，应努力筹集资金，尽快履行，以避免更多财产被冻结或执行。
- 关注账户动态：密切关注自己的银行账户及微信零钱账户动态，确保及时了解并应对任何可能的冻结或查封措施。
- 法律救济：如认为法院的执行行为存在错误或不当之处，可依法提出执行异议，维护自身合法权益。
综上所述，法院只冻结微信零钱不冻结银行卡的原因可能涉及多个方面，具体需根据案件情况来判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。