结论前置：法院只冻结了微信零钱而未冻结银行卡，这通常与案件的具体执行需求、财产线索的掌握情况以及不同支付平台的特性有关。以下是对此现象的详细分析：

1. 执行措施的选择性：

   • 法院在执行过程中，会根据掌握的财产线索和案件的具体情况，选择性地采取冻结措施。如果被执行人主要使用微信进行资金往来或存储，且微信账户内有足够的资金可供执行，法院可能会优先冻结微信账户。
   • 在某些情况下，法院可能会先冻结较易执行的财产，如微信账户，以迅速控制部分可执行财产。随后，根据执行进展和需要，再决定是否冻结其他财产，如银行卡。

2. 财产线索的掌握情况：

   • 法院在采取冻结措施前，需要掌握被执行人的财产线索。如果法院通过调查发现被执行人微信账户内有资金，但银行卡内资金较少或难以追踪，可能会选择仅冻结微信账户。
   • 冻结微信账户相对便捷，因为微信支付平台与法院执行系统有一定的对接机制。而冻结银行卡可能需要更多的时间和手续，特别是在涉及多家银行的情况下。

3. 微信支付的特殊性：

   • 随着移动支付的普及，越来越多的人习惯使用微信进行日常消费和转账，因此微信账户可能成为被执行人主要的资金存放和使用渠道。
   • 微信账户不仅用于支付，还可能绑定有理财通等金融产品，具有一定的资金存储功能，这使得微信账户成为法院执行的重要目标之一。

后续建议：

• 了解案件情况：建议尽快联系法院或相关律师，了解案件的具体执行情况和冻结措施的具体原因。
• 履行义务：如果确实存在未履行的法律义务，应努力筹集资金，尽快履行，以避免更多财产被冻结或执行。
• 关注账户动态：密切关注自己的微信零钱账户和银行卡账户动态，确保及时了解并应对任何可能的冻结或查封措施。
• 法律救济：如认为法院的执行行为存在错误或不当之处，可依法提出执行异议，维护自身合法权益。

综上所述，法院只冻结微信零钱而未冻结银行卡可能是出于多种原因的综合考虑。被执行人应积极了解案件情况，并采取相应措施以履行义务或维护自身权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。