关于“不存在事实的举证责任”的法律规定，主要可以从以下几个方面进行理解和分析：
举证责任的基本原则：
- 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。若一方无法提供足够证据支持其主张，则可能承担不利后果。
- 然而，在特定情况下，法律会规定某些事实的举证责任由特定一方承担，这通常与事实的性质、公平原则或法律政策有关。
不存在事实的举证责任：
- 当一方主张某一事实不存在时，通常该事实的举证责任并不完全由主张不存在的一方承担。因为，从逻辑上讲，证明“不存在”往往比证明“存在”更为困难。
- 在某些特定情境下，如涉及消极事实（如未发生某事件、未履行某义务等），法律可能会规定由主张该事实存在的一方承担举证责任。这是因为，如果要求主张不存在的一方证明“不存在”，则可能对其造成不公平的负担。
具体法律规定：
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（虽未直接提及“不存在事实的举证责任”，但提供了相关原则）第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。” 这间接体现了在特定情况下，对消极事实的默认承认原则，但并非直接规定举证责任。
- 特定法律领域的例外：在知识产权、劳动争议等特定法律领域，可能存在关于不存在事实的举证责任倒置或特殊规定的情形。例如，在专利侵权诉讼中，若被告主张其产品不落入原告专利权的保护范围（即不存在侵权事实），在某些情况下，被告可能需要承担一定的举证责任来证明其主张。但这并非普遍原则，而是根据具体法律和司法解释的规定。
实践中的应用：
- 在司法实践中，对于不存在事实的举证责任分配，法官会根据案件的具体情况、公平原则、法律政策以及双方当事人的举证能力等因素进行综合判断。
- 若一方主张某一事实不存在，且该事实对案件结果具有关键性影响，而另一方又无法提供足够证据证明该事实存在，则法官可能会根据自由心证原则，结合其他证据和案件事实，对是否存在该事实进行推断。
建议：
- 在涉及不存在事实的举证问题时，建议当事人充分了解相关法律规定和司法实践，以便更好地准备证据和进行诉讼。
- 若对举证责任分配存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
总结：不存在事实的举证责任并非固定由某一方承担，而是根据案件具体情况、法律原则和政策以及双方当事人的举证能力等因素进行综合判断。在司法实践中，法官会秉持公平、公正的原则，合理分配举证责任，以确保案件的公正审理。如有具体法律问题，可直接向我咨询。