举证责任是法定的，其分配原则及后果均由法律明确规定，是诉讼制度中的重要组成部分。以下从多个角度对举证责任的法定性进行详细分析：

1. 举证责任的基本原则

   • “谁主张，谁举证”：这是举证责任的基本原则，适用于民事诉讼、刑事诉讼（自诉案件）及部分行政诉讼。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，若未能提供足够证据，将承担不利的法律后果。这一原则体现了诉讼的公平性与当事人的诉讼义务，确保了诉讼的顺利进行。

2. 举证责任的特殊规定

   • 举证责任倒置：在特定侵权案件中，如环境污染侵权、产品制造方法发明专利侵权等，法律规定由被告承担部分或全部的举证责任。这种特殊规定旨在减轻原告在证据收集上的负担，确保诉讼的公平与公正。例如，在环境污染侵权案件中，原告往往难以直接证明污染行为与损害结果之间的因果关系，因此法律将这一举证责任转移给被告。
   • 免证事实：某些事实因其自然属性或法律规定而无需证明，如自然规律、定理、众所周知的事实等。这些事实的存在是显而易见的，无需当事人额外举证。
   • 法院依职权调查取证：在涉及国家利益、社会公共利益或身份关系等特定情形下，人民法院有权主动调查收集证据，作为当事人举证的补充。这一规定确保了法院在特定情况下的主动性和权威性，有助于查明案件事实。

3. 不同诉讼类型中的举证责任

   • 民事诉讼：原告需提供证据证明其主张的事实，被告若反驳或提出反诉，同样需承担举证责任。特殊情况下，如举证责任倒置的案件，由被告承担主要举证责任。例如，在医疗损害责任纠纷中，若医疗机构拒绝提供与纠纷有关的病历资料，导致医疗行为与损害后果之间的因果关系无法认定的，医疗机构应承担不利的诉讼后果。
   • 刑事诉讼：在公诉案件中，举证责任主要由公诉机关承担，被告人一般不承担证明自己无罪的责任。但在自诉案件中，由自诉人承担举证责任，证明被告人的行为构成犯罪及给自己造成了损害。
   • 行政诉讼：行政机关对其作出的行政行为负有举证责任，需提供作出该行为的证据和依据。原告在某些情况下也需承担举证责任，如证明起诉条件、提出申请的事实等。

4. 举证责任的相关法律规定

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：明确了当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并规定了法院在特定情况下的调查取证权。这一条款为举证责任的法定性提供了明确的法律依据。
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条：明确了刑事诉讼中举证责任的分配原则，即公诉案件中由人民检察院承担，自诉案件中由自诉人承担。这一条款确保了刑事诉讼中举证责任的明确性和法定性。

5. 举证责任的法律后果

   • 当事人未能履行举证责任，将导致其主张不能成立或承担不利的法律后果。在民事诉讼中可能面临败诉风险，在刑事诉讼中则可能导致被告人被判无罪或承担相应的刑事责任。因此，当事人在诉讼过程中应充分了解并遵守相关法律规定，积极、全面地履行举证责任。

综上所述，举证责任是法定的，其分配原则及后果均由法律明确规定。当事人在诉讼过程中应严格遵守相关法律规定，积极、全面地履行举证责任，以维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。