取代法定举证责任是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
法定举证责任的基本原则：
- 在法律体系中，举证责任通常由法律明确规定，旨在确保诉讼的公平性和正义性。法定举证责任是诉讼程序中的重要组成部分，它决定了哪一方需要承担证明特定事实的责任。
- 取代法定举证责任，即改变法律规定的举证责任分配，可能涉及对法律原则的违背，除非有明确的法律依据或法定程序允许。
取代法定举证责任的合法情形：
- 法律特别规定：在某些特定情况下，法律可能明确规定举证责任的转移或倒置。例如，在环境污染案件中，法律可能规定由被告承担证明其无过错的责任，这是一种法定的举证责任倒置。
- 当事人约定：在民事诉讼中，如果双方当事人通过合同或其他方式明确约定了举证责任的分配，且这种约定不违反法律强制性规定和公序良俗，那么这种约定可能是有效的。但需要注意的是，这种约定通常仅适用于民事诉讼领域，且受到严格限制。
- 法院裁量：在极少数情况下，法院可能根据案件的具体情况和公平原则，裁量调整举证责任的分配。但这种裁量权必须谨慎行使，且通常需要有充分的理由和法律依据。
取代法定举证责任的违法情形：
- 无法律依据的取代：如果没有法律特别规定、当事人约定或法院裁量，擅自取代法定举证责任，可能构成对法律程序的违背，从而违法。
- 违反公平原则：即使存在某种形式的取代，如果这种取代导致诉讼不公平，损害了一方当事人的合法权益，那么这种取代也可能是违法的。
法律后果：
- 如果取代法定举证责任被认定为违法，可能导致相关证据不被采纳、诉讼程序被撤销或重新进行，甚至可能引发对违法者的法律责任追究。
建议：
- 在诉讼中，应严格遵守法律规定的举证责任分配原则，除非有明确的法律依据或法定程序允许取代。
- 如果认为举证责任分配不公或存在其他特殊情况，应及时咨询专业律师，寻求法律帮助和指导。
- 在签订合同时，如果涉及举证责任的分配问题，应谨慎考虑并明确约定，以避免后续纠纷。
如有任何关于举证责任或诉讼程序的具体问题，可以直接向我咨询。