法律规定的举证责任分配主要遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，但在特定情形下存在举证责任倒置的特殊规则。以下从这两个方面进行详细说明：
一、“谁主张，谁举证”的一般原则
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条也明确规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
解析：
- 基本含义：这一原则要求当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。如果无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张，将承担不利后果，通常是败诉。
- 适用范围：这一原则适用于大多数民事案件，是举证责任分配的基础。例如，在借款合同纠纷中，原告主张被告欠款未还，就需要提供借条、转账记录等证据来证明借款事实的发生以及被告未还款的情况。
二、举证责任倒置的特殊规则
法律依据：
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条等相关条款规定了特定情形下的举证责任倒置规则。
具体情形：
- 因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼：由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。
- 高度危险作业致人损害的侵权诉讼：由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。
- 因环境污染引起的损害赔偿诉讼：由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。例如，某工厂排放污水导致周边农田减产，农民起诉工厂要求赔偿损失。在这种情况下，工厂需要证明自己的排污行为符合国家标准，且农民的减产与自己的排污行为之间没有因果关系，否则就要承担赔偿责任。
- 建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼：由所有人或管理人对其无过错承担举证责任。
- 饲养动物致人损害的侵权诉讼：由动物饲养人或管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。
- 因缺陷产品致人损害的侵权诉讼：由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
- 因共同危险行为致人损害的侵权诉讼：由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
- 因医疗行为引起的侵权诉讼：虽然《民法典》生效后，医疗损害责任已调整为“过错责任为主，过错推定和无过错责任为辅”，但在实践中仍可能涉及举证责任倒置的情形，如医疗机构需要就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
解析：
- 基本含义：举证责任倒置是指在某些特殊类型的案件中，法律明确规定由被告承担主要的举证责任，以减轻原告的举证负担。
- 适用条件：举证责任倒置必须严格符合法律规定的情形，不能随意扩大适用范围。其目的在于实现公平正义，确保在特定情况下，由掌握证据或更容易获取证据的一方承担举证责任。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，除了上述法律规定的举证责任分配原则外，法官还会根据案件的实际情况和公平原则，对举证责任进行合理分配。例如：
- 当事人的举证能力：如果一方当事人在收集证据方面存在明显困难，如缺乏必要的调查手段、专业知识或经济实力，而另一方当事人具有较强的举证能力，法院可能会适当减轻弱势一方的举证负担，或者要求强势一方承担更多的举证责任。
- 证据的距离和掌控情况：如果证据距离某一方当事人较近，或者由该方当事人掌控，那么该方当事人应当承担举证责任。例如，在公司股东知情权纠纷中，公司掌握着公司的财务账簿、会议纪要等重要文件和资料，股东要求查阅这些资料以了解公司的经营状况。此时，公司就需要提供证据证明股东的查阅请求不符合法律规定或者存在其他正当理由拒绝查阅。
总结与建议：
举证责任的分配是民事诉讼中的核心问题之一，它直接关系到诉讼的胜败和当事人的权益保护。因此，在参与诉讼时，当事人应充分了解举证责任的分配原则和相关法律规定，积极收集并保存证据，以支持自己的主张。如果遇到复杂的举证责任分配问题或难以获取关键证据的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。