举证不能的责任在法律规定中主要体现在当事人无法提供足够证据支持其主张时，需承担不利的法律后果。以下从不同法律领域及具体规定、法律后果、例外情形与救济途径等角度进行详细分析：
一、不同法律领域及具体规定
民事诉讼领域
- 法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若无法提供充分证据支持其主张，需承担不利后果。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：明确当事人需提供证据证明其诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求的依据。未能完成证明责任的，法院不予支持其主张。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：强调当事人对争议事实负有举证责任，未提供证据或证据不足时，需承担败诉风险。
- 具体情形：在民事诉讼中，举证不能通常发生在当事人无法提供关键证据，如合同、交易记录、证人证言等，以支持其主张时。
刑事诉讼领域
- 法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担；自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
- 具体情形：在刑事诉讼中，举证不能主要涉及公诉案件中检察院无法提供足够证据证明被告人有罪，或自诉案件中自诉人无法提供足够证据支持其指控时。
行政诉讼领域
- 法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
- 具体情形：在行政诉讼中，举证不能通常发生在行政机关无法提供足够证据证明其行政行为合法时。
二、法律后果
- 民事诉讼：法院可能驳回诉讼请求，当事人需承担败诉责任及诉讼费用。在特定情形下，如涉及侵权纠纷，若原告无法证明被告存在过错行为及损害结果，可能面临败诉风险。
- 刑事诉讼：公诉案件中，若检察院不能提供确实、充分的证据证明被告人有罪，则被告人将被认定无罪（疑罪从无）。自诉案件中，若自诉人举证不能，则其诉求可能不被法院支持。
- 行政诉讼：行政机关作为被告，若不能证明其行政行为合法，将承担败诉等不利后果。这体现了行政诉讼中举证责任倒置的特点，保障了相对弱势的行政相对人的权益。
三、例外情形与救济途径
申请法院调查取证：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人可向法院申请调取因客观原因无法自行收集的证据。
- 具体情形：如证据灭失（如未及时保存关键物证）、证据收集困难（如涉及国家秘密或个人隐私）等情形下，当事人可申请法院调查取证。
举证责任倒置：
- 法律依据：在法律特别规定的情形下（如环境污染侵权、医疗损害等特殊案件），由被告承担部分举证责任。
- 具体情形：如环境污染侵权案件中，原告只需证明被告存在污染行为及自己受到损害，而被告则需证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。
合理期限延长：
- 法律依据：当事人可在举证期限届满前申请延期，但需经法院批准。
- 具体情形：如当事人因不可抗力或其他正当理由无法在法定期限内提交证据时，可申请延长举证期限。
四、实践建议
- 及时固定证据：通过拍照、录音、公证等方式留存关键证据，确保证据的完整性和真实性。
- 遵守举证期限：严格遵循法院指定的举证时限，避免逾期失权。如需延长举证期限，应及时向法院申请并说明理由。
- 善用法律工具：必要时聘请专业律师协助制定举证策略，提高胜诉概率。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助当事人更好地理解和运用法律规定。
总结来说，举证不能的责任在法律规定中主要体现在当事人无法提供足够证据支持其主张时需承担不利的法律后果。不同法律领域对举证不能的规定及后果有所差异，因此当事人在参与法律程序时应充分了解并遵守相关法律法规，积极履行举证责任以有效维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。