举证责任分配错误通常属于程序违法。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、举证责任分配的基本原则
在诉讼中，举证责任的分配是至关重要的，它决定了哪一方需要承担证明某一事实存在的责任。举证责任的分配通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。然而，在某些特定情况下，法律会规定举证责任倒置，即由原本不需要承担举证责任的一方承担举证责任。这种分配原则的设定，旨在确保诉讼的公平性和效率性。
二、举证责任分配错误的性质
程序违法性：举证责任分配错误通常意味着诉讼程序中的一项重要规则被违反。在诉讼中，举证责任的分配是程序公正的重要组成部分。如果法院在分配举证责任时出现错误，就可能导致诉讼程序的不公正，从而影响案件的公正审理。因此，举证责任分配错误通常被视为程序违法。
对案件结果的影响：举证责任分配错误可能直接影响案件的审理结果。如果原本应由一方承担的举证责任被错误地分配给另一方，就可能导致该方因无法承担举证责任而败诉。这种结果显然是不公正的，因为它违背了诉讼的基本原则和目的。
三、举证责任分配错误的法律后果
上诉与再审：如果当事人认为法院在举证责任分配上存在错误，可以在上诉或再审程序中提出异议。上级法院或再审法院在审查案件时，会对举证责任的分配进行重新评估，并根据评估结果作出相应的判决或裁定。
程序性制裁：在某些情况下，举证责任分配错误可能导致法院对案件进行程序性制裁。例如，法院可能因举证责任分配错误而裁定撤销原判决、发回重审或改判等。这些制裁措施旨在纠正程序错误，确保诉讼的公正性和效率性。
四、具体案例中的举证责任分配错误
在实际案例中，举证责任分配错误可能涉及多种情形。例如，在环境污染责任纠纷中，法律可能规定由污染者承担举证责任，证明其污染行为与损害结果之间不存在因果关系。如果法院错误地将举证责任分配给受害者，就构成举证责任分配错误。这种错误可能导致受害者因无法承担举证责任而败诉，从而损害其合法权益。
五、建议与注意事项
当事人应充分了解举证责任分配规则：在诉讼中，当事人应充分了解举证责任分配的基本原则和具体规则，以便在诉讼中合理分配举证责任，维护自己的合法权益。
及时提出异议：如果当事人认为法院在举证责任分配上存在错误，应及时提出异议，并在上诉或再审程序中充分阐述自己的观点和理由。
寻求专业法律帮助：在处理涉及举证责任分配的复杂案件时，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
如有任何关于举证责任分配或诉讼程序方面的法律问题，可以直接向我咨询。