举证责任分配不当确实属于违背法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 举证责任分配的基本原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。
   • 在某些特定情况下，法律会明确规定举证责任的倒置，即由对方承担举证责任。例如，在环境污染案件中，污染者通常需要承担证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。

2. 举证责任分配不当的法律后果：

   • 如果法院在审理案件时，错误地分配了举证责任，可能会导致案件事实无法查清，进而影响判决的公正性和准确性。
   • 举证责任分配不当还可能构成程序违法，当事人可以以此为由提出上诉或申请再审，要求法院纠正错误的举证责任分配，并重新审理案件。

3. 举证责任分配不当的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理案件时，应当根据案件的具体情况和法律规定，合理分配举证责任。
   • 如果法院在分配举证责任时违反了法律规定或原则，就构成了举证责任分配不当，属于程序违法。

4. 实际案例中的举证责任分配：

   • 在实际案例中，举证责任的分配往往取决于案件的具体类型和法律规定。例如，在劳动争议案件中，劳动者通常需要承担证明劳动关系存在、工资支付情况等基本事实的举证责任；而用人单位则可能需要承担证明其解除劳动合同合法性的举证责任。
   • 如果法院在审理这些案件时，错误地分配了举证责任，就可能导致一方当事人无法充分证明自己的主张，从而影响案件的公正审理。

建议：

• 如果你在诉讼中遇到举证责任分配不当的情况，应当及时向法院提出异议，并说明理由和依据。
• 如果法院未予采纳你的异议，你可以在判决后依法提出上诉或申请再审，要求法院纠正错误的举证责任分配。

在处理法律问题时，举证责任的分配是一个至关重要的环节。它直接关系到案件事实的查清和判决的公正性。因此，如果你有任何关于举证责任分配或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。