否定事实的举证责任，一般由主张积极事实的一方承担举证责任，但在特定情况下，否定事实的一方也可能需要承担一定的举证责任，这主要取决于具体的法律规定和案件事实。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：谁主张，谁举证

在民事诉讼中，举证责任的基本原则是“谁主张，谁举证”。这意味着，提出主张的一方需要提供证据来支持其主张。对于否定事实，如果这一否定事实是对方主张的积极事实的反面，那么通常由主张积极事实的一方承担举证责任。例如，在合同纠纷中，如果一方主张合同已经履行，那么该方需要提供证据证明合同确实已经履行；而另一方如果主张合同未履行，则不需要直接证明合同未履行，而是可以通过反驳对方的证据来间接证明。

二、特定情况下的举证责任倒置

然而，在特定情况下，法律可能规定否定事实的一方也需要承担一定的举证责任，这被称为举证责任倒置。举证责任倒置通常出现在一些特殊类型的案件中，如环境污染案件、医疗事故案件等。在这些案件中，由于原告往往处于弱势地位，难以获取相关证据，因此法律将举证责任分配给被告，要求被告证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或不存在过错。

举例说明：

• 在环境污染案件中，原告可能主张被告的排污行为导致了其财产或人身损害。此时，原告需要提供初步证据证明损害事实的存在以及被告有排污行为。而被告则需要承担举证责任，证明其排污行为与原告的损害之间不存在因果关系，或者其排污行为符合环保标准，没有过错。

三、否定事实举证责任的实务考量

1. 证据的收集与保存：

   • 对于主张积极事实的一方，应尽可能收集并保存相关证据，以支持其主张。
   • 对于否定事实的一方，虽然通常不承担直接的举证责任，但也应留意可能对自己有利的证据，以便在必要时进行反驳。

2. 法律规定的适用：

   • 在具体案件中，应仔细研究相关法律规定，确定举证责任的分配。
   • 如果法律对举证责任有特别规定，如举证责任倒置，则应按照法律规定执行。

3. 案件事实的认定：

   • 法院在认定案件事实时，会综合考虑双方提供的证据以及案件的具体情况。
   • 否定事实的一方如果能够提供有力证据反驳对方的主张，也可能影响法院对案件事实的认定。

四、建议与风险提示

1. 及时咨询专业律师：

   • 在涉及否定事实举证责任的案件中，建议及时咨询专业律师，以了解具体的法律规定和案件策略。

2. 注重证据的收集与整理：

   • 无论是主张积极事实还是否定事实的一方，都应注重证据的收集与整理，以便在诉讼中提供有力支持。

3. 关注法律动态与司法实践：

   • 法律动态和司法实践可能影响举证责任的分配和案件结果的认定，因此应保持关注并及时调整策略。

如有任何关于否定事实举证责任或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。