关于“质疑证据真实性由谁承担举证责任”的问题，我可以明确地告诉你，这主要取决于具体的诉讼情境以及各方的主张和事实情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 民事诉讼中的一般原则：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方提出了某个主张，并提供了证据来支持这一主张，那么这一方就需要承担证明该证据真实性的责任。
   • 例如，如果原告起诉被告，并提供了某份合同作为证据，被告对该合同的真实性提出质疑，那么原告就需要进一步提供证据来证明该合同的真实性，如申请笔迹鉴定、提供合同签订的见证人证言等。

2. 民事诉讼中的特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如医疗纠纷案件，法律可能规定举证责任倒置，即由医疗机构等对方当事人承担证明其证据真实性的责任。
   • 此外，如果被告在对原告证据进行质疑的同时，还提出了与之相反的主张或者事实，那么此时被告就需要对自己所提出的这些主张或者事实承担起举证的责任。

3. 刑事诉讼中的举证责任：

   • 在刑事诉讼中，公诉机关承担证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的全部举证责任，且需达到证据确实、充分的程度。被告人通常无需证明自己无罪，但若对检察机关提供的证据真实性有异议，可提供相应线索或证据以供调查。

4. 行政诉讼中的举证责任：

   • 在行政诉讼中，被告行政机关需对其作出的行政行为的合法性承担举证责任，包括提供作出该行为所依据的证据和规范性文件。若原告对这些证据的真实性提出质疑，行政机关需进一步证明其证据的真实性和合法性。

综上所述，质疑证据真实性时的举证责任分配是一个复杂的问题，需要根据具体的诉讼情境、各方的主张和事实情况来确定。如果你在实际案件中遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。