关于“谁负责举证”的问题，这主要取决于案件的类型和具体的法律规定。以下是我国法律中关于举证责任分配的基本原则和特殊情况：
一、一般原则——“谁主张，谁举证”
在大多数情况下，遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果你提出某个主张，你有责任提供证据来支持这个主张。例如，在合同纠纷中，如果你主张对方在签订合同时知晓某个重要事实，那么你需要提供证据（如聊天记录、邮件等）来证明这一点。
二、特殊情况下的举证责任倒置
然而，在一些特殊类型的案件中，举证责任可能会倒置。即，本来应该由一方承担举证责任，但法律出于公平原则或案件实际情况的考虑，将举证责任转移给另一方。以下是一些常见的举证责任倒置的情况：
环境污染侵权纠纷：根据《民法典》第一千二百三十条的规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。例如，如果一家工厂排放污水导致周边农田受到污染，农民起诉要求工厂赔偿损失，那么工厂需要证明自己排放的污水与农田受损之间没有因果关系，或者存在法律规定的免责事由。
建筑物和物件损害责任纠纷：根据《民法典》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，建设单位与施工单位应当承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。例如，如果一栋居民楼的外墙瓷砖脱落砸伤了路人，那么业主和物业公司需要证明自己没有过错（如对房屋进行了正常维护管理等）才能免除责任。
行政诉讼中的举证责任：在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）对作出的行政行为负有举证责任。这意味着，如果行政机关作出某个行政行为，而相对人（如企业或个人）对此不服并提起诉讼，那么行政机关需要提供证据来证明其行政行为的合法性和合理性。
三、刑事诉讼中的举证责任
在刑事诉讼中，举证责任的分配也有所不同。在公诉案件中，由人民检察院承担举证责任，即人民检察院需要提供证据证明被告人的犯罪事实。而在自诉案件中，则由自诉人承担举证责任，即自诉人需要提供证据证明被告人的行为构成犯罪。
总结
综上所述，“谁负责举证”这个问题并没有一个简单的答案，而是需要根据案件的类型和具体的法律规定来确定。在大多数情况下，遵循“谁主张，谁举证”的原则；但在一些特殊情况下，举证责任可能会倒置或由特定的机关承担。因此，在实际操作中，建议根据具体情况咨询专业律师以获取准确的法律意见。