“谁质疑谁举证”这一说法在法律上基本正确，但需结合具体情境理解。以下从不同角度为你详细分析：

一、基本原则：谁主张，谁举证

在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张或请求的一方需要承担举证责任，即提供证据来支持其主张。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，那么原告需要提供证据证明被告确实存在违约行为。

二、“谁质疑谁举证”的适用情境

1. 对证据的质疑：

   • 当一方提供证据后，另一方如果对该证据的真实性、合法性或关联性提出质疑，那么质疑方通常需要承担一定的举证责任，以证明其质疑的合理性。例如，在交通事故中，如果一方提供了事故现场的照片作为证据，另一方质疑照片的真实性或拍摄角度，那么质疑方可能需要提供其他证据或理由来支持其质疑。

2. 特定法律领域的特殊规定：

   • 在某些特定法律领域，如知识产权侵权纠纷中，可能存在“举证责任倒置”的情况。即，在某些特定情形下，由被告承担举证责任，证明其没有侵权或侵权行为与损害结果之间不存在因果关系等。但这并不改变“谁质疑谁举证”在一般情境下的适用性，只是在特定情境下举证责任发生了转移。

三、举证责任的具体分配

1. 原告的举证责任：

   • 原告需要证明其主张的事实存在，以及这些事实与请求之间的法律关系。例如，在侵权纠纷中，原告需要证明被告实施了侵权行为，以及该行为导致了其损害。

2. 被告的举证责任：

   • 被告通常需要证明其抗辩事实的存在。例如，在合同纠纷中，如果被告主张合同无效或可撤销，那么被告需要提供证据证明合同存在无效或可撤销的情形。
   • 在某些情况下，被告也可能需要承担一定的举证责任来反驳原告的主张。例如，在原告主张被告违约的情况下，如果被告主张其已经履行了合同义务，那么被告需要提供证据证明这一点。

四、法律建议

1. 明确举证责任：

   • 在涉及法律纠纷时，首先要明确举证责任的分配。了解自己需要承担哪些举证责任，以及对方可能需要承担哪些举证责任。

2. 积极收集证据：

   • 根据举证责任的分配，积极收集相关证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。证据可以是书面的、口头的、物证的或电子的等。

3. 寻求专业帮助：

   • 如果对举证责任的分配或证据的收集存在疑问，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况为你提供专业的法律建议和指导。

总结来说，“谁质疑谁举证”在法律上是一个相对准确的说法，但更准确的说法是“谁主张，谁举证”，并在特定情境下可能存在举证责任的转移。在处理法律纠纷时，应明确举证责任的分配，并积极收集相关证据来支持自己的主张。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。