在民事诉讼中，当一方举证而另一方否认时，举证责任的承担通常遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，但在特定情况下，法律也规定了举证责任倒置的情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：“谁主张，谁举证”
在大多数民事诉讼中，举证责任由提出主张的一方承担。这意味着，如果你作为原告或被告，提出了某个事实主张，那么你就需要提供证据来支持你的主张。如果对方否认你的主张，那么对方并不需要立即提供反证，而是由你继续承担举证责任，直到你提供的证据足以证明你的主张成立。
例子：在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，那么原告需要提供合同、违约事实等证据来支持其主张。如果被告否认违约，那么被告并不需要立即提供证据证明自己没有违约，而是由原告继续承担举证责任，证明被告确实存在违约行为。
二、特定情况下的举证责任倒置
虽然“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特定情况下，法律为了平衡双方当事人的利益，规定了举证责任倒置的情形。这意味着，在某些情况下，否认主张的一方也需要承担一定的举证责任。
常见的举证责任倒置情形包括：
因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼：由制造同样产品的被告，提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。
高度危险作业致人损害的侵权诉讼：由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。
因环境污染引起的损害赔偿诉讼：由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼：由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。
饲养动物致人损害的侵权诉讼：由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。
因缺陷产品致人损害的侵权诉讼：由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
例子：在环境污染损害赔偿诉讼中，如果原告主张被告排放的污染物导致了其损害，那么原告需要提供初步证据证明损害事实和污染物排放之间的关联性。如果被告否认其排放行为与损害之间存在因果关系，那么被告就需要承担举证责任，提供证据证明其排放行为并未导致原告的损害。
三、举证责任分配的灵活性和法院裁量权
除了上述法定情形外，举证责任的分配也可能因案件的具体情况而有所调整。法院在审理案件时，会根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力等因素，灵活分配举证责任。这意味着，在某些特殊情况下，即使法律没有明确规定举证责任倒置，法院也可能根据案件的具体情况，要求否认主张的一方承担一定的举证责任。
四、法律建议
充分准备证据：无论你是主张方还是否认方，都应该充分准备证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。
了解法律规定：熟悉相关法律规定，特别是关于举证责任分配的规定，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。
寻求专业帮助：如果你对举证责任的分配或诉讼策略有疑问，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。