关于信息化项目验收时由乙方出专家评审费是否合法的问题，结论需分情况讨论：

1. 合同有明确约定时：

   • 合法性：若合同中明确约定了验收阶段的专家评审费由乙方承担，那么这一约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法的。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
   • 建议：在签订合同时，双方应明确验收阶段的各项费用承担方，以避免后续争议。

2. 合同无明确约定时：

   • 合法性分析：若合同中未明确约定验收阶段的专家评审费由谁承担，那么这一费用的承担就可能成为双方争议的焦点。从法律原则出发，费用的承担通常应遵循公平、合理的原则。
   • 可能的情况：
     • 由甲方承担：如果专家评审是甲方为了确保项目质量而提出的额外要求，且该要求未在合同中明确约定由乙方承担费用，那么甲方可能需承担部分或全部费用。
     • 由乙方承担：如果乙方在项目实施过程中存在过错或不足，导致需要额外进行专家评审以确认项目质量，那么乙方可能需承担相应费用。
     • 双方协商分担：在双方均无过错的情况下，费用可能由双方协商分担。
   • 建议：在合同未明确约定的情况下，双方应积极沟通，寻求合理的解决方案。必要时，可以寻求第三方调解或仲裁。

3. 行业惯例与公平性考量：

   • 行业惯例：在某些行业或领域，可能存在由某一方承担验收阶段专家评审费的惯例。然而，惯例并非法律，不能直接作为判断合法性的依据。
   • 公平性考量：在判断费用承担方时，应充分考虑双方的利益平衡和公平性。如果一方承担了过多的费用，而另一方未承担相应责任或义务，那么这种安排可能被视为不公平。
   • 建议：在签订合同时，双方可以参考行业惯例，但更应注重合同的公平性和合理性。在合同履行过程中，双方应遵守合同约定，共同维护合同的严肃性和权威性。

额外建议：

• 在签订信息化项目合同时，双方应明确验收阶段的各项费用承担方，包括专家评审费、测试费等。
• 在合同履行过程中，双方应保留好相关证据，如合同、发票、付款凭证等，以备不时之需。
• 如果发生争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，可以寻求第三方调解或仲裁；必要时，可以向人民法院提起诉讼。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。