关于项目验收的专家费承担问题，通常需结合合同约定、行业惯例及法律规定综合判断，具体分析如下：

1. 合同有明确约定时，以合同为准

若甲乙双方在合同中明确约定了项目验收专家费的承担方（如“由甲方承担”或“由乙方承担”），则直接按合同约定执行。这是最直接且优先适用的依据，双方均需遵守。
建议：签订合同时，务必在“验收条款”或“费用承担”部分明确专家费的具体承担方，避免后续争议。

2. 合同未约定时，需结合行业惯例与公平原则判断

若合同未明确约定，实践中可能参考以下因素：

• 行业惯例：部分行业（如建筑、工程领域）可能默认专家费由提出验收申请的一方承担（如乙方完成施工后申请验收，可能由乙方承担；或甲方组织验收时由甲方承担）。但行业惯例并非强制规则，需结合具体场景判断。
  
• 公平原则：若验收是因甲方要求或项目特性必须进行（如甲方对质量有特殊要求），可能倾向于由甲方承担；若验收是乙方完成合同义务的必要环节（如乙方需通过验收才能收款），则可能由乙方承担。
  

案例参考：

• 某建设工程纠纷案中，法院认为验收是乙方完成施工后的必要程序，且合同未约定专家费，最终判决由乙方承担。
  
• 另一案中，因甲方对验收标准提出额外要求导致专家费增加，法院判决增加部分由甲方承担。
  

3. 法律层面的间接依据

虽无直接法律条文规定专家费承担，但可参考以下原则：

• 《民法典》第510条：合同生效后，当事人就质量、价款等未约定或约定不明的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。
  
• 《民法典》第6条：公平原则，要求双方合理分配权利义务，避免显失公平。
  

4. 实务建议

• 签订合同前：明确约定专家费承担方、计算标准（如按专家人数、工时或固定金额）及支付方式，减少争议。
  
• 争议发生时：
  
  1. 优先协商，参考行业惯例或公平原则提出解决方案；
     
  2. 若协商无果，可收集证据（如合同、验收通知、专家费发票等）通过诉讼或仲裁解决。
     

总结：专家费承担无统一答案，需以合同约定为首要依据，未约定时结合行业惯例、公平原则及具体案情判断。如有具体合同条款或场景，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。