乙方让甲方验收然后给甲方发评审费，这一行为的合理性取决于合同的具体约定以及行业惯例。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定：

   • 如果合同中明确规定了验收后由乙方支付评审费给甲方，那么这一行为是合理的，因为双方已经通过合同对此进行了约定，应当遵守。
   • 如果合同中未明确规定评审费的支付方，或者明确规定了由甲方支付评审费，那么乙方要求甲方支付评审费则是不合理的，因为这违反了合同的约定。

2. 行业惯例：

   • 在某些行业中，可能存在验收后由一方支付评审费给另一方的惯例。如果这一惯例在双方所处的行业中被广泛接受，并且双方均未在合同中明确排除这一惯例的适用，那么乙方要求甲方支付评审费可能是基于行业惯例的，具有一定的合理性。
   • 然而，如果行业惯例并非如此，或者双方所处的行业并无此类惯例，那么乙方的要求则缺乏合理性依据。

3. 法律建议：

   • 在处理此类问题时，建议双方首先查阅合同中的相关条款，明确评审费的支付方和支付方式。
   • 如果合同未明确规定，双方可以协商确定评审费的支付方式和金额，并建议将协商结果以书面形式固定下来，以避免后续产生纠纷。
   • 如果双方无法就评审费的支付问题达成一致，可以考虑寻求专业法律人士的帮助，通过法律途径解决争议。

综上所述，乙方让甲方验收然后给甲方发评审费的合理性取决于合同的具体约定以及行业惯例。在处理此类问题时，双方应当首先查阅合同中的相关条款，并考虑行业惯例的影响。如有需要，可以寻求专业法律人士的帮助以解决争议。