这个问题涉及合同关系中的验收环节，其合理性主要取决于合同的具体约定以及各方的法律关系。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同约定的角度：

   • 如果丙方与乙方之间的合同中明确规定了需要由甲方进行验收的条款，那么这一要求就是合理的。因为合同是双方自愿达成的协议，各方都应遵守其中的约定。
   • 如果合同中没有明确约定需要甲方验收，但丙方、乙方和甲方三方之间有某种形式的协议或默契，且这种验收安排符合各方的实际利益和需求，那么也可以视为合理。

2. 法律关系的角度：

   • 在一般的合同关系中，验收通常是由合同的直接当事人（即买方或定作人）来进行的。如果甲方并非合同的直接当事人，那么从法律上讲，他没有义务进行验收。
   • 然而，在某些特定情况下，如甲方是项目的最终用户或受益人，且合同中明确规定了甲方有验收的权利或义务，那么甲方进行验收就是合法的。

3. 实际操作的考虑：

   • 从实际操作的角度看，如果甲方作为项目的最终用户或受益人，对项目的质量和标准有特定的要求，那么让甲方参与验收可以确保项目符合这些要求，从而避免后续的纠纷。
   • 另外，如果甲方在项目中扮演了重要的角色，如提供资金、技术或监督等，那么让甲方参与验收也可以视为对其投入的一种保障。

综上所述，丙方给乙方干活是否要让甲方验收，主要取决于合同的具体约定以及各方的法律关系。如果合同中有明确约定或各方有协议，且这种安排符合各方的实际利益和需求，那么就是合理的。如果没有明确的约定或协议，且甲方并非合同的直接当事人，那么从法律上讲，甲方没有义务进行验收。在实际操作中，可以根据项目的具体情况和各方的需求来灵活处理。如果你有更具体的合同细节或背景信息，可以进一步向我咨询，以便得到更准确的法律建议。