关于您提出的问题“父亲被拘留情况下，孩子签订还款协议担保是否属于威胁逼迫”，这并不能直接判定为威胁逼迫，需要从多个角度进行详细分析：

1. 威胁逼迫的法律定义：

   • 威胁逼迫通常指的是一方以暴力、威胁或其他非法手段，迫使另一方在违背真实意愿的情况下实施某种行为。在法律上，这种行为是无效的，因为被胁迫方没有自由表达其真实意愿。

2. 分析具体情况：

   • 父亲被拘留的事实：父亲被拘留本身并不直接构成对孩子签订还款协议担保的威胁逼迫。拘留是法律程序的一部分，除非拘留过程中存在不当行为（如非法拘禁、虐待等），否则不能单纯因为父亲被拘留就认为孩子受到了威胁。
   • 孩子签订还款协议担保的动机：需要考察孩子签订还款协议担保的动机。如果孩子是出于自愿，为了帮助父亲解决债务问题，或者基于其他合法、合理的考虑，那么这并不构成威胁逼迫。相反，如果孩子是因为受到某种形式的威胁或压力（如“不签就让你父亲坐牢更久”等），才被迫签订还款协议担保，那么这就可能构成威胁逼迫。

3. 法律后果与建议：

   • 如果构成威胁逼迫：如果孩子能够证明其签订还款协议担保是受到威胁逼迫的，那么该协议在法律上可能是无效的。孩子可以向法院申请撤销该协议，并寻求法律保护。
   • 如果不构成威胁逼迫：如果孩子签订还款协议担保是出于自愿，且没有受到任何形式的威胁或压力，那么该协议在法律上是有效的。孩子需要承担相应的担保责任，如果债务人无法履行还款义务，孩子可能需要代为偿还。
   • 建议：在这种情况下，我建议您首先与孩子进行深入沟通，了解其签订还款协议担保的真实动机和过程。如果孩子确实受到了威胁逼迫，应尽快收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），并向警方报案或向法院提起诉讼，以维护孩子的合法权益。同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

总结来说，父亲被拘留本身并不直接构成对孩子签订还款协议担保的威胁逼迫。是否构成威胁逼迫，需要考察孩子签订协议的动机和过程，以及是否存在其他非法手段迫使孩子签订协议的情况。如果您或孩子在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。