关于您提出的问题“父亲把儿子骂过去签字信用贷替父亲还贷，是否算胁迫”，这需要根据具体情况来判断，但我可以先给出一个概括性的结论：如果父亲的辱骂行为达到了使儿子产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理而签字贷款的程度，那么可能构成胁迫；反之，则可能不构成。
接下来，我将从多个角度详细分析这个问题：
胁迫的构成要件：
- 胁迫通常指的是一方以给另一方或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使另一方作出违背真实意思的意思表示。
- 在您描述的情况中，关键在于判断父亲的辱骂行为是否足以使儿子产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理而签字贷款。
具体情境分析：
- 如果父亲的辱骂行为非常激烈，且明确表示如果儿子不签字贷款，将会对儿子或其亲友造成某种损害（如断绝父子关系、公开丑闻等），且这种损害是儿子所不愿承受的，那么儿子的签字行为可能是在被胁迫的情况下作出的。
- 如果父亲的辱骂行为虽然激烈，但并未明确表示要造成某种损害，或者儿子认为这种损害并不足以使其产生恐惧心理，那么儿子的签字行为可能并非是在被胁迫的情况下作出的。
法律后果：
- 如果构成胁迫，儿子有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该贷款合同。因为根据《民法典》的相关规定，因胁迫而实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 如果不构成胁迫，那么儿子作为完全民事行为能力人，应当对其签字贷款的行为承担法律责任。这意味着儿子需要按照贷款合同的约定履行还款义务，否则可能面临法律诉讼和信用损失等后果。
建议与行动：
- 如果儿子认为自己的签字行为是在被胁迫的情况下作出的，建议尽快收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），以证明父亲的辱骂行为和胁迫事实。
- 儿子可以咨询专业律师（比如我，罗国清律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），了解具体的法律程序和维权途径。律师将根据具体情况提供法律意见，并帮助儿子制定合适的维权策略。
最后，我想强调的是，每个案件都有其独特的事实和法律背景，因此具体的法律结论需要根据案件的具体情况来判断。如果您或您的家人遇到类似的问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。