销售假冒伪劣酒，检察院在特定条件下可以相对不诉，但通常会伴随罚款等行政处罚措施。以下是对这一问题的详细分析：
一、检察院相对不诉的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，检察院在审查起诉阶段，若认为犯罪嫌疑人的行为符合法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉的条件，可以作出不起诉决定。具体到销售假冒伪劣酒的案件，可能涉及以下情形：
法定不起诉：
- 情节显著轻微、危害不大：若销售假冒伪劣酒的行为情节特别轻微，未对人体健康造成实际危害或危害极小，如销售少量未经批准但有一定疗效且未造成不良反应的酒品，可能被认定为情节显著轻微、危害不大，从而不予追究刑事责任。
- 犯罪已过追诉时效期限：若销售假冒伪劣酒的行为已超过法定的追诉期限，检察院应作出不起诉决定。
- 其他法定情形：如犯罪嫌疑人死亡、经特赦令免除刑罚等，也可能导致检察院作出不起诉决定。
酌定不起诉：
- 犯罪情节轻微，且有自首、立功情节：若犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行，或协助司法机关侦破其他重大案件，可能被视为犯罪情节轻微，从而得到不起诉处理。
- 犯罪嫌疑人认罪认罚：若犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚，且犯罪情节相对较轻，检察院可酌情作出不起诉决定。
- 积极退赃退赔、挽回损失：若犯罪嫌疑人在案发后积极退还违法所得，并采取措施挽回危害后果，如召回已销售的假冒伪劣酒等，检察院可综合考虑这些因素，作出不起诉决定。
证据不足不起诉：
- 若检察院在二次补充侦查后，仍认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。在销售假冒伪劣酒案件中，可能存在的证据不足情况包括无法证明酒品的假冒伪劣性质、销售行为与犯罪嫌疑人关联性证据不足等。
二、相对不诉后的处理措施
即使检察院作出相对不诉决定，也并不意味着犯罪嫌疑人可以完全免除法律责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条的规定，人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。因此，在销售假冒伪劣酒的案件中，即使检察院作出相对不诉决定，犯罪嫌疑人仍可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚措施。
三、实际案例与法律后果
在实际操作中，检察院对销售假冒伪劣酒案件的相对不诉决定会综合考虑多种因素，包括犯罪情节、社会危害程度、犯罪嫌疑人主观恶性以及是否积极退赃退赔等。若犯罪嫌疑人符合相对不诉的条件，且积极配合司法机关的工作，检察院可能会作出不起诉决定。然而，这并不意味着犯罪嫌疑人可以逃避法律责任，因为相关行政机关仍可能根据检察院的检察意见对其采取行政处罚措施。
总结与建议：
- 销售假冒伪劣酒是违法行为，不仅可能面临刑事责任追究，还可能承担行政处罚责任。因此，建议商家严格遵守法律法规，不销售假冒伪劣产品。
- 若面临检察院的审查起诉，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的工作，如实供述罪行，争取从轻处理。同时，也可以考虑积极退赃退赔、挽回损失等措施，以争取检察院作出相对不诉决定。
- 若对检察院的决定有异议，犯罪嫌疑人可以依法申请复议或向上一级检察院申诉。在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。