结论：行政裁定后超过十年，行政机关一般不可以就同一事项重新启动程序，但存在例外情况。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 根据行政程序的效率和稳定性原则，行政机关在作出行政裁定后，该裁定即具有确定力和执行力。这意味着，除非存在法定事由，否则行政机关不得随意撤销、变更或重新启动程序。
   • 在没有特定法律规定的情况下，行政机关在行政裁定作出后超过十年再就同一事项重新启动程序，通常是不被允许的。这有助于维护行政裁定的权威性和稳定性，保护当事人的合法权益。

2. 例外情况：

   • 新证据或新情况：如果行政机关在行政裁定作出后发现了新的证据或情况，且这些证据或情况足以改变原裁定的结果，那么行政机关可能可以在一定条件下重新启动程序。但这种情况通常受到严格限制，需要满足特定的法律条件，如新证据的发现时间、与原裁定的关联性等。
   • 法律修改或政策变化：如果相关法律或政策在行政裁定作出后发生了修改或变化，且这些修改或变化对原裁定的合法性或合理性产生了影响，那么行政机关可能也需要考虑重新启动程序。但同样，这种情况也需要满足特定的法律条件，并经过严格的法律程序。
   • 当事人申请或同意：在某些情况下，如果当事人主动申请重新审查或同意行政机关重新启动程序，行政机关也可能在考虑相关因素后作出决定。但这并不意味着行政机关可以随意重新启动程序，而是需要基于当事人的申请或同意，并符合相关法律规定。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应严格遵守行政程序的效率和稳定性原则，避免随意撤销、变更或重新启动程序。如果确实存在需要重新启动程序的情形，应依法进行，并确保满足相关法律条件。
• 对于当事人而言，如果行政机关试图在行政裁定作出后超过十年重新启动程序，且没有合法依据或理由，当事人可以依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等，以维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您或他人遇到类似情况，建议首先了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的权益。
• 如有需要，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。