合同撤销权和解除权的行使主体因权利性质及法定事由不同而存在差异，具体分析如下：

一、合同撤销权的行使主体

合同撤销权旨在纠正因合同存在法定瑕疵（如欺诈、胁迫、重大误解等）导致的不公平状态，其行使主体为受损害方或特定情形下的债权人，具体包括：

1. 因重大误解订立合同的当事人

   • 法律依据：《民法典》第一百四十七条
     
   • 情形：当事人对合同内容或相关事实产生重大误解（如误将赝品当作真品购买），有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
     
   • 示例：甲误将普通画作当作名家真迹购买，甲作为行为人可主张撤销。

2. 受欺诈方

   • 法律依据：《民法典》第一百四十八条、第一百四十九条
     
   • 情形：
     
     • 一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同（如虚假宣传产品功效）；
       
     • 第三人实施欺诈且对方知道或应当知道该欺诈行为（如中介隐瞒房屋实际面积，卖方知情）。
       
   • 示例：乙故意隐瞒汽车曾发生严重事故的事实，将车卖给丙，丙可主张撤销。

3. 受胁迫方

   • 法律依据：《民法典》第一百五十条
     
   • 情形：一方或第三人以胁迫手段迫使对方违背真实意思订立合同（如威胁公布隐私以强迫签订合同）。
     
   • 示例：戊威胁己若不签订合同就伤害其家人，己可主张撤销。

4. 显失公平情形下的受损害方

   • 法律依据：《民法典》第一百五十一条
     
   • 情形：一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力，导致合同权利义务明显失衡（如趁对方重病急需用钱时低价收购房产）。
     
   • 示例：庚趁辛突患重病急需用钱，以极低价格收购辛的房产，辛可主张撤销。

5. 特定情形下的债权人

   • 法律依据：《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条
     
   • 情形：债务人通过无偿转让财产、恶意延长债权履行期限等方式损害债权人债权实现时，债权人可请求法院撤销债务人的行为。
     
   • 示例：债务人为了逃避债务而无偿转让房产，债权人可主张撤销。

行使条件：

• 需存在法定撤销事由（如欺诈、胁迫等）；
  
• 需在法定期限内行使（通常为知道或应当知道撤销事由之日起1年内，重大误解为90日内）；
  
• 需通过法院或仲裁机构行使，直接向对方主张无效。

二、合同解除权的行使主体

合同解除权旨在终止合同效力，其行使主体为合同当事人，具体包括：

1. 协商一致解除

   • 法律依据：《民法典》第五百六十二条
     
   • 情形：双方通过协商达成一致，可随时解除合同。
     
   • 示例：甲乙签订买卖合同后，协商一致解除合同。

2. 约定解除权

   • 法律依据：《民法典》第五百六十二条
     
   • 情形：合同中约定了解除条件，条件成就时一方或双方可解除合同。
     
   • 示例：合同约定“若卖方逾期交货超过30日，买方有权解除合同”，卖方逾期交货时，买方可主张解除。

3. 法定解除权

   • 法律依据：《民法典》第五百六十三条
     
   • 情形：
     
     • 因不可抗力致使不能实现合同目的；
       
     • 一方明确表示或以行为表明不履行主要债务；
       
     • 一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
       
     • 一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。
       
   • 示例：甲未按约定支付货款，经乙催告后仍未支付，乙可主张解除合同。

行使条件：

• 需存在法定或约定解除事由；
  
• 需通知对方（协商一致解除除外），合同自通知到达对方时解除；
  
• 对方对解除有异议的，可请求法院或仲裁机构确认解除效力。

三、关键区别与总结

1. 权利性质不同：

   • 撤销权针对合同存在瑕疵（如欺诈、胁迫），旨在恢复公平；
     
   • 解除权针对合同无法履行或目的落空，旨在终止权利义务。

2. 行使主体不同：

   • 撤销权通常由受损害方或债权人行使；
     
   • 解除权由合同当事人行使（协商一致、约定或法定情形）。

3. 法律后果不同：

   • 撤销权行使后，合同自始无效；
     
   • 解除权行使后，合同效力终止，但已履行的部分可能需恢复原状或赔偿损失。

建议：

• 若合同存在欺诈、胁迫等瑕疵，优先主张撤销权；
  
• 若合同因履行障碍或目的落空，优先主张解除权；
  
• 行使权利时需严格遵循法定程序和期限，避免丧失权利。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。