老人生前把存折给了一个子女但是存款还是死者本人的其他继承人有权继承吗-孙静律师

老人生前把存折给了一个子女但是存款还是死者本人的其他继承人有权继承吗-孙静律师｜法行宝

2026-01-28 婚姻家庭

其他继承人有权继承该存款。以下从几个关键角度为你详细分析：

法律角度：存款属于遗产范畴

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。老人生前的存款，即便存折交给了某一个子女，但存款的所有权并未发生转移，依然属于老人个人合法财产。在老人去世后，这部分存款就成为了遗产，应当按照法定继承或者遗嘱继承的方式进行处理。

继承方式角度：法定继承与遗嘱继承

法定继承：如果老人没有留下合法有效的遗嘱，那么存款将按照法定继承的顺序进行分配。根据《民法典》第一千一百二十七条，法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母。这意味着，老人的配偶、所有子女以及父母（如果还在世）都有权继承该存款，一般情况下是均等分配，但也可以协商不均等分配。例如，老人有三个子女，在没有特殊情况下，三个子女应平分这笔存款。
遗嘱继承：如果老人生前立下了合法有效的遗嘱，指定了该存款的继承人，那么存款将按照遗嘱的内容进行分配。但需要注意的是，遗嘱必须符合法律规定的形式和实质要件，比如自书遗嘱需要由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱需要有两个以上见证人在场见证等。如果遗嘱存在瑕疵或者无效情形，那么还是可能按照法定继承来处理。

实际操作角度：取款与继承手续

即便其他继承人有权继承存款，但在实际操作中，要取出这笔存款可能会遇到一些困难。因为银行通常需要看到合法的继承手续才会允许取款。一般来说，继承人需要先办理继承权公证或者通过诉讼确定继承权，然后凭借公证书或者法院的判决书、调解书等文件到银行办理取款手续。在这个过程中，如果继承人之间对存款的分配存在争议，可能需要通过协商、调解或者诉讼等方式来解决。

特殊情况角度：存折保管与继承权无关

存折由某一个子女保管，这并不意味着该子女就拥有了存款的所有权或者优先继承权。保管存折只是对存折这一物品的占有，并不涉及存款所有权的转移。除非老人有明确的表示或者行为表明将存款赠与给了保管存折的子女，否则其他继承人依然有权要求继承该存款。

综上所述，其他继承人在法律上是有权继承老人存款的。如果在继承过程中遇到任何问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和解决方案。

结论：老人生前将存款给予其中一个子女，其他子女是否有权要回，这主要取决于老人给予存款时的具体情形和法律关系。以下从不同角度进行分析：赠与行为：如果老人在生前明确表示将存款赠与给其中一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定的要件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实、赠与财产合法等），那么这一赠与行为就是有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求要回这部分存款，因为赠与一旦完成，财产的所有权就转移给了受赠子女。遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人在生前通过遗嘱或遗赠扶养协议的方式，将存款指定给其中一个子女继承或接受遗赠，那么其他子女同样无权要求要回。遗嘱或遗赠扶养协议是老人对自己财产进行处分的合法方式，只要符合法律规定的要件，就具有法律效力。存在欺诈、胁迫或重大误解：如果老人在给予存款时存在被欺诈、胁迫或重大误解的情况，导致赠与行为并非其真实意思表示，那么其他子女或老人本人（如果老人仍然健在）有权请求法院撤销该赠与行为。在这种情况下，如果赠与行为被撤销，存款应当返还给老人或按照法律规定进行重新分配。老人无民事行为能力或限制民事行为能力：如果老人在给予存款时已经无民事行为能力或限制民事行为能力，那么其赠与行为可能无效或可撤销。在这种情况下，其他子女或老人的法定代理人有权请求法院确认赠与行为无效或撤销赠与行为，并要求返还存款。家庭共同财产或夫妻共同财产：如果存款属于家庭共同财产或夫妻共同财产，而老人在未经其他家庭成员或配偶同意的情况下，擅自将存款赠与给其中一个子女，那么这一赠与行为可能侵犯了其他家庭成员或配偶的合法权益。在这种情况下，其他家庭成员或配偶有权要求返还存款或进行其他形式的补偿。法律建议：如果其他子女认为老人生前的赠与行为存在上述可撤销或无效的情形，建议及时收集相关证据，并向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效或撤销赠与行为。在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过法律途径解决争议，避免采取过激行为或言语冲突。可能法律后果：如果法院认定赠与行为有效，其他子女将无权要求要回存款。如果法院认定赠与行为无效或可撤销，存款将返还给老人或按照法律规定进行重新分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人生前把钱存在孙子名下，其他子女是否还有继承权，这主要取决于老人将钱存入孙子名下的行为性质以及是否存在有效的遗嘱或其他法律安排。以下从不同角度进行分析：如果老人将钱存入孙子名下被视为赠与：法律背景：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。一旦赠与完成，财产的所有权就转移给了受赠人。分析：如果老人明确表示将钱赠与孙子，并且已经完成了相关的转账或存款手续，那么这笔钱就属于孙子的个人财产，不再是老人的遗产。因此，其他子女在这种情况下通常没有继承权。如果老人将钱存入孙子名下但保留了所有权或控制权：法律背景：在某些情况下，老人可能只是将钱存入孙子名下，但并未真正放弃所有权或控制权，比如通过设立信托、指定代理人等方式。分析：如果老人保留了所有权或控制权，那么这笔钱在老人去世后仍然可能被视为其遗产的一部分。此时，其他子女可能根据法定继承或遗嘱继承的规定，享有相应的继承权。但这种情况较为复杂，需要具体分析老人与孙子之间的法律关系以及相关证据。如果老人立有遗嘱且遗嘱中未提及该笔存款：法律背景：遗嘱是遗嘱人对其遗产进行处分的法律文件。如果遗嘱合法有效，那么遗产应按照遗嘱内容进行分配。分析：如果老人立有遗嘱，但遗嘱中并未提及这笔存入孙子名下的钱，那么这笔钱可能不被视为遗嘱的一部分。此时，其他子女可能无法根据遗嘱继承这笔钱，但可能根据法定继承的规定享有继承权（如果这笔钱被认定为老人的遗产）。然而，如果这笔钱已经被视为赠与给孙子，则其他子女无权继承。特殊情况下的继承权：法律背景：在特定情况下，如继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者遗嘱存在瑕疵等，法律可能对继承权进行特殊保护或调整。分析：如果其他子女符合特殊继承人的条件（如缺乏劳动能力又没有生活来源），或者遗嘱存在瑕疵（如受到欺诈、胁迫等），那么他们可能仍然享有一定程度的继承权。但这需要具体分析相关证据和法律规定。建议：如果您是其他子女之一，且对这笔存款的继承权有疑问，建议首先收集相关证据（如老人的转账记录、遗嘱、与孙子的沟通记录等）。然后，根据这些证据和法律规定，分析这笔存款的性质以及您可能享有的继承权。如果仍然无法确定，或者存在争议，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。可能法律后果：如果这笔存款被视为赠与给孙子，其他子女通常无权继承。如果这笔存款被视为老人的遗产，其他子女可能根据法定继承或遗嘱继承的规定享有继承权。在特殊情况下，如继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者遗嘱存在瑕疵等，法律可能对继承权进行特殊保护或调整。

结论概述：老人生前将钱给了某个子女，其他继承人是否有权要回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从不同情况进行分析。若老人处分财产时具有完全民事行为能力，且明确表示为赠与法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果老人在生前明确表示将钱赠与某个子女，并且该子女表示接受，那么这一行为就构成了赠与合同。法律后果：在这种情况下，其他继承人通常无权要求要回这笔钱，因为赠与合同一旦成立并生效，赠与人就失去了对赠与财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。若老人处分财产时行为能力受限，或处分行为存在瑕疵法律解释：如果老人在处分财产时已经丧失了完全民事行为能力（如患有老年痴呆症等），或者处分行为存在瑕疵（如受到欺诈、胁迫等），那么这一行为可能被视为无效或可撤销。法律后果：在这种情况下，其他继承人可能有权要求要回这笔钱。具体来说，如果处分行为被认定为无效，那么财产应当恢复原状，即回到老人名下；如果处分行为被认定为可撤销，那么其他继承人可以在法定期限内行使撤销权，要求受赠人返还财产。若老人处分财产的行为涉及家庭共同财产或夫妻共同财产法律解释：如果老人处分的是家庭共同财产或夫妻共同财产，那么这一行为可能涉及到其他家庭成员或配偶的权益。在这种情况下，即使老人表示将钱赠与某个子女，其他家庭成员或配偶也可能有权要求分割或要回部分财产。法律后果：具体来说，如果财产属于家庭共同财产，那么其他家庭成员可能有权要求按照各自的比例分割财产；如果财产属于夫妻共同财产，那么配偶可能有权要求分割一半的财产。特殊情况下的考虑法律解释与后果：除了上述情况外，还有一些特殊情况需要考虑。例如，如果老人处分财产的行为违反了公序良俗或法律法规的强制性规定，那么这一行为可能被视为无效。此外，如果老人处分财产后生活陷入困境，其他继承人也可能基于人道主义考虑给予一定的帮助或支持，但这并不构成法律上的义务。建议与行动指南：收集证据：如果其他继承人认为有权要回这笔钱，首先应当收集相关证据，如老人的处分行为证明、财产来源证明、家庭成员关系证明等。咨询律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析案件的胜诉可能性，并帮助制定合适的诉讼策略。协商或诉讼：根据律师的建议，其他继承人可以选择与受赠人进行协商，尝试达成和解协议；如果协商无果，则可以考虑通过诉讼途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女通常无权直接要回，但存在特殊情形时可通过法律途径主张权利。以下从不同角度为您详细分析：一、正常赠与情形：其他子女无权要回若老人给予钱财的行为是正常赠与，且老人意识清晰、具有完全民事行为能力，赠与行为符合法律规定，这种情况下赠与已经完成，财产所有权转移至受赠子女，其他子女通常不能要回。因为老人有权自由处分自己的财产，将钱给予特定子女是其行使财产处分权的表现。例如，老人明确表示将一笔钱赠与某个子女用于购房或生活，且该子女已接受，那么这笔钱就归该子女所有，其他子女无权干涉。二、特殊情形：其他子女可通过法律途径主张权利尽管在正常赠与情形下其他子女无权要回，但存在以下特殊情形时，其他子女可以通过合法途径，收集相关证据，向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定，尝试要回相应款项：非真实意愿给予：若能证明老人当时并非真实意愿给予，比如是受胁迫、欺诈等违背其本意而给钱，那么赠与行为可能无效，其他子女有权主张权利。例如，有证据表明子女通过威胁或欺骗手段迫使老人给予钱财，那么其他子女可以要求撤销赠与。缺乏相应民事行为能力：若老人在给钱时已缺乏相应民事行为能力，如患有严重精神疾病或处于昏迷状态，那么其赠与行为的效力可能存在争议。此时，需要经过法定程序认定老人的民事行为能力，并根据认定结果决定是否能追回钱财。钱款性质非赠与：若该笔钱的性质并非赠与，而是有特定用途（如借款等），那么老人或其他利害关系人可以要求子女偿还。例如，老人明确表示将一笔钱借给某个子女，并要求其按时归还，那么该子女就有义务偿还这笔钱。三、法律建议与后续行动收集证据：若其他子女认为存在上述特殊情形，应尽快收集相关证据，如证人证言、录音录像、医疗记录等，以证明老人当时并非真实意愿给予或缺乏相应民事行为能力。咨询专业律师：在收集到足够证据后，其他子女应咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。提起诉讼：若律师认为存在胜诉可能，其他子女可以向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定。法院会依据具体事实和证据作出公正裁决。举例说明：假设老人A在生前将一笔10万元的钱赠与了子女B，并明确表示这是给B的生活费用。老人A去世后，子女C认为这笔钱应该作为遗产进行分配。然而，由于老人A在赠与时意识清晰、具有完全民事行为能力，且赠与行为符合法律规定，因此这笔钱已经归子女B所有，子女C无权要回。但如果子女C能证明老人A当时是受子女B的胁迫而给予钱财，或者老人A在给钱时已患有严重精神疾病，那么子女C就有权通过法律途径主张权利。总之，老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女是否有权要回需分情况判断。在遇到此类问题时，建议您及时咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。

其他继承人仍然享有继承权，但银行卡内资金的具体分配需根据实际情况判断。具体分析如下：继承权的法律基础根据《民法典》第1123条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。死者生前将银行卡交给他人，并不直接等同于放弃其他继承人的继承权，除非能证明死者通过书面或口头形式明确表示将卡内资金赠与该人，或通过遗嘱指定其为唯一继承人。银行卡交付行为的性质若仅为保管或借用：若死者仅将银行卡交给他人保管或临时使用（如代取现金、支付费用），卡内资金仍属于遗产，其他继承人可依法主张分割。若为赠与或遗赠：若死者明确表示将卡内资金赠与该人（如书面赠与协议、录音遗嘱等），或通过遗嘱指定其为继承人，则该人可能取得资金所有权，其他继承人无权要求分割。但需注意，大额资金赠与需符合形式要件（如公证赠与），否则可能被认定为无效。资金实际归属的举证责任若其他继承人主张分割卡内资金，需证明资金属于遗产（如死者生前未明确赠与、资金来源为工资或存款等）。而持卡人需证明死者有赠与或遗赠的意思表示（如聊天记录、证人证言等）。若双方均无法举证，法院可能根据资金来源、使用情况等综合判断。特殊情形：银行卡与遗产混同若死者生前将个人资金与他人资金混同存入银行卡（如与配偶共同账户），需先分割共同财产部分，剩余部分再作为遗产分配。此时，其他继承人的权利可能受到限制。建议行动：若您是其他继承人，可先与持卡人协商，要求查看银行卡流水及资金去向，并保留相关证据（如死亡证明、亲属关系证明等）。若协商无果，可向法院提起继承纠纷诉讼，申请调查银行卡资金明细，并主张分割遗产。若您是持卡人，建议整理死者赠与或遗赠的证据（如书面协议、录音等），以维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。

结论前置：老人生前把存款给一个子女，其他子女查到后，该存款是否算遗产，需根据转账行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。若转账为赠与且已完成交付，则不属于遗产；若存在其他情况，如非赠与目的、未完成赠与、代理操作或存在争议等，则可能仍视为遗产。详细分析：属于遗产的情况：非赠与目的的转账：如果老人将存款转给子女并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分存款在老人去世后应被视为遗产。例如，老人可能希望子女代为管理这笔存款，以便在老人需要时提供支持，或者老人可能计划在未来将这笔存款用于其他家庭开支。此时，需要根据具体情况和相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，来判断存款的实际归属。未完成的赠与：即使老人有将存款赠与子女的意愿，但如果赠与行为未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账），则在老人去世后，该存款仍应作为遗产进行处理。赠与合同是实践合同，必须完成交付才能生效，因此未完成的赠与不产生所有权转移的效果。存在争议或证据不足：如果老人将自己的存款以子女的名义存入银行，但无法提供充分证据证明该存款的实际所有人是老人，且子女主张该存款为其所有，那么在老人去世后，这笔存款可能因存在争议而需要法律程序进行确认。在确认之前，该存款可能被视为遗产的一部分进行保管和处理。不属于遗产的情况：生前赠与且已完成交付：如果能够证明老人将存款转给子女是基于真实意思表示的赠与行为，并且已经完成了转账交付，那么从法律角度，这笔存款的所有权已经转移给子女，不再属于老人的财产，因此不属于遗产范畴。例如，老人为了资助子女买房或生活，明确表示将某笔存款赠与子女，并完成了转账操作。代理操作不改变所有权：若老人因身体原因、行动不便等授权子女作为代理人进行存款转账操作，但实际这笔存款的所有权并未发生转移，仍然属于老人。这种情况下，老人去世后，该存款应作为遗产进行处理。但需要注意的是，如果代理操作过程中存在滥用代理权或损害老人利益的行为，可能需要通过法律程序进行追责和赔偿。法律建议：保留证据：无论是赠与还是其他目的的转账，都建议老人和子女保留好相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等。这些证据在将来可能发生的争议中起到关键作用。明确意愿：老人在进行转账操作前，应明确自己的意愿和目的，并考虑是否需要签订书面协议或进行公证等法律手续，以确保自己的权益得到保障。及时沟通：家庭成员之间应保持及时沟通，避免因为误解或信息不对称而产生争议。如果老人希望将存款赠与某个子女，最好与其他子女进行沟通并达成共识。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断老人生前转账给子女的存款是否算遗产，关键在于确定该存款在老人去世时是否仍属于其个人合法财产。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同自赠与人表示赠与并达成协议时成立，但赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。同时，赠与合同是实践合同，必须完成交付才能生效。在处理老人生前存款转到子女名下是否算遗产的问题时，应综合考虑转账行为的目的、实际操作情况、相关法律证据以及法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

孙子一般无权直接要回母亲生前给其他子女的存款，但存在特殊情况时可能有权主张相应权益。以下从不同角度为你详细分析：常规情况：孙子无权要回从继承法的常规逻辑来看，母亲对其存款拥有合法的处分权。在母亲生前，她有权自主决定将存款赠与给其他子女，这种赠与行为一旦完成，且不存在法定无效情形（如受欺诈、胁迫等），财产的所有权就发生了转移，归受赠的子女所有。此时，孙子并非该赠与行为的直接相关方，没有法律上的依据去要回这部分存款。例如，母亲在身体健康、意识清醒的情况下，明确表示将自己名下的 10 万元存款赠与给二儿子，并办理了相关的转账手续。在这种情况下，这 10 万元就已经属于二儿子个人财产，孙子不能因为自己是母亲的孙子就要求二儿子返还。特殊情况：孙子可能有权主张权益存在遗嘱且符合特定条件：如果母亲在生前立下遗嘱，明确表示虽然生前将部分存款给了其他子女，但考虑到孙子的特殊情况（如孙子生活困难、对母亲尽了主要赡养义务等），在自己去世后，其他子女应将部分或全部受赠存款返还给孙子。在这种情况下，孙子可以依据遗嘱主张相应的权益。不过，遗嘱的设立必须符合法律规定的形式和实质要件，否则可能无效。假设母亲立下书面遗嘱，内容为“我生前将 20 万元存款给了大儿子，但考虑到小孙子生活困难，在我去世后，大儿子应将其中 10 万元返还给小孙子”。如果这份遗嘱符合法律规定，是有效的，那么在母亲去世后，孙子就有权要求大儿子按照遗嘱返还 10 万元。其他子女存在侵害孙子权益的行为：如果其他子女在接受母亲赠与存款的过程中，存在侵害孙子合法权益的行为，比如通过欺诈、胁迫等手段，使母亲在违背真实意愿的情况下将存款赠与他们，并且这种行为对孙子的利益造成了损害。在这种情况下，孙子可以依法主张撤销赠与行为，要回相应的存款。例如，大儿子为了独占母亲的存款，虚构事实，欺骗母亲说孙子出了车祸需要大量资金治疗，母亲出于对孙子的关爱，将 30 万元存款转给了大儿子。但实际上孙子并没有出车祸，大儿子的行为就构成了欺诈。此时，孙子可以请求法院撤销母亲的赠与行为，要求大儿子返还这 30 万元存款。法律建议如果孙子认为自己符合上述特殊情况，有权要回母亲生前给其他子女的存款，可以采取以下步骤：收集证据：收集能够证明自己主张的证据，如遗嘱、证明其他子女存在欺诈、胁迫行为的证据等。证据的形式可以包括书面材料、证人证言、录音录像等。协商解决：可以先与其他子女进行协商，尝试通过友好沟通的方式解决问题，避免不必要的法律纠纷。提起诉讼：如果协商无果，孙子可以向法院提起诉讼，要求其他子女返还相应的存款。在诉讼过程中，要按照法院的要求提供证据，积极参与庭审活动。如果你还有其他关于婚姻家庭财产纠纷方面的问题，欢迎直接向我咨询。

结论：老人将存款给儿子这一行为是否可被其他子女要求返还，需根据具体情况判断，包括赠与的性质、老人的真实意愿、以及是否侵犯了其他子女的合法权益等。一、赠与行为的性质赠与合同的有效性：如果老人在世时，明确表示将存款赠与给儿子，并且这一赠与行为是老人真实意愿的表示，同时没有违反法律法规的强制性规定，那么这一赠与行为是有效的。有效的赠与合同一旦完成，赠与财产的所有权就转移给了受赠人（即儿子），其他子女通常无权要求返还。赠与与遗产的区别：赠与是老人在世时对其财产的处分行为，而遗产是老人去世后留下的财产。如果存款已经被赠与给儿子，并且赠与行为有效，那么这部分存款就不再属于老人的遗产，其他子女也就无权作为遗产来要求分配或返还。二、老人的真实意愿在判断赠与行为是否有效时，老人的真实意愿是至关重要的。如果老人是在清醒、自愿的状态下做出的赠与决定，并且这一决定没有受到任何欺诈、胁迫或误导，那么其他子女通常应尊重老人的决定。然而，如果存在证据表明老人在赠与时已经失去了民事行为能力（如患有严重的老年痴呆症），或者赠与行为是在受到欺诈、胁迫的情况下做出的，那么其他子女可能有权要求撤销赠与并返还财产。三、是否侵犯其他子女的合法权益保留必要份额：根据《民法典》的相关规定，老人在处分自己的财产时，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。如果老人将大部分或全部存款赠与给某个子女，而没有为其他缺乏劳动能力又没有生活来源的子女保留必要的份额，那么这部分赠与可能被视为无效或部分无效。其他子女的权益：除了上述保留必要份额的情况外，如果赠与行为没有侵犯其他子女的合法权益（如没有导致其他子女生活困难或无法维持基本生活水平），那么其他子女通常无权要求返还赠与的财产。四、建议与后续行动收集证据：如果其他子女认为赠与行为存在无效或可撤销的情形，他们应当收集相关证据来支持自己的主张。协商解决：在可能的情况下，其他子女可以尝试与受赠的子女进行协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。法律途径：如果协商无果，其他子女可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求撤销赠与或返还财产。最后，每个家庭的情况都是独特的，法律问题的解决也需要根据具体情况来具体分析。如果您或您的家人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论：父母生前交给其中一个儿子存折，死后取出存款是否属于遗产，主要取决于父母将存折交给儿子时的真实意图及是否完成了财产的实际转移。以下是详细分析：若父母明确表示赠与：如果父母在生前明确表示将存折中的存款赠与该儿子，并且完成了财产的实际转移（如将存折直接交给儿子，或儿子根据父母的指示从存折中取款并用于个人用途），同时儿子也接受了赠与，那么从法律上讲，这笔存款的所有权就已经转移给了儿子。在这种情况下，父母去世后，这笔存款不再作为遗产进行分配，因为它已经属于儿子的个人财产。若父母仅表示保管：如果父母只是将存折交给儿子保管，而没有明确表示赠与，即父母仍对这笔存款拥有所有权和支配权（比如父母可以随时要求儿子归还存折或取款），那么这笔存款在法律上仍然属于父母所有。在父母去世后，这笔存款将作为他们的个人合法财产，按照法定继承或遗嘱继承的规则进行分配。此时，儿子作为保管人，有义务将存款交出，供其他继承人分配。特殊情况下的处理：如果父母因身体原因无法自行管理财产，如患有老年痴呆症等，儿子可能需要通过合法程序（如申请监护权）来代为管理父母的财产。在这种情况下，儿子取走存款需要遵循相关法律法规和程序，确保行为的合法性。如果未经合法程序擅自取走存款，可能构成对父母财产的侵犯，父母或其他继承人有权要求返还，并可能通过法律途径维护自己的合法权益。法律建议：明确意图：父母在将存折交给儿子时，应明确表达自己的意图，是赠与还是保管，并尽可能留下书面证据（如赠与协议、保管协议等），以避免未来可能产生的法律纠纷。保留证据：无论是赠与还是保管，双方都应妥善保留相关证据（如沟通记录、证人证言等），以便在需要时证明自己的主张。合法程序：如果涉及特殊情况（如父母无法自行管理财产），儿子应通过合法程序来代为管理父母的财产，确保行为的合法性。可能法律后果：如果父母明确表示赠与且已完成财产转移，儿子取走存款是合法的，该款项不属于遗产范畴。如果父母仅表示保管或赠与行为存在争议，儿子擅自取走存款可能构成对父母财产的侵犯，需要承担返还存款、赔偿损失等法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。