被挂靠方一般不能不经过挂靠方同意直接支付挂靠方所欠的材料费、人工费，但在特定情形下可以支付。以下从不同角度进行分析：
从合同相对性角度
- 一般情况：在挂靠关系中，挂靠方与材料供应商、人工提供者之间分别形成了买卖合同和劳务合同关系。根据合同相对性原则，合同的权利义务仅约束合同当事人。材料供应商和人工提供者只能向挂靠方主张材料费和人工费，被挂靠方并非这些合同的当事人，没有直接支付这些费用的义务。如果被挂靠方未经挂靠方同意擅自支付，可能构成对挂靠方财产权益的侵害，挂靠方有权要求被挂靠方返还。
- 例外情况：如果被挂靠方与挂靠方、材料供应商或人工提供者之间存在三方协议，明确约定在被挂靠方收到相关款项后，可以直接代挂靠方支付材料费和人工费，那么在这种情况下，被挂靠方可以依据三方协议的约定进行支付，无需再经过挂靠方的单独同意。
从表见代理角度
- 构成表见代理的情形：如果挂靠方在与材料供应商、人工提供者交易过程中，使对方有理由相信挂靠方有权代表被挂靠方进行交易，例如挂靠方持有被挂靠方的授权委托书、项目章等，且材料供应商或人工提供者善意且无过失地相信了挂靠方的代理权。在这种情况下，材料供应商或人工提供者可以要求被挂靠方承担支付材料费和人工费的责任。被挂靠方在承担责任后，可以向挂靠方追偿。但这也并不意味着被挂靠方可以直接不经过挂靠方同意就支付费用，通常是在材料供应商或人工提供者主张权利时，被挂靠方基于表见代理的法律规定承担责任。
- 不构成表见代理的情形：如果材料供应商或人工提供者明知挂靠方没有代理权，或者应当知道挂靠方没有代理权而仍然与其进行交易，那么不构成表见代理。此时，被挂靠方不承担支付材料费和人工费的责任，材料供应商和人工提供者只能向挂靠方主张权利。
从维护社会稳定和农民工权益角度（针对人工费）
在一些特殊情况下，尤其是涉及农民工工资支付问题时，为了保障农民工的合法权益，维护社会稳定，政府相关部门可能会出台相关政策或规定，要求被挂靠方在一定条件下承担支付农民工工资的责任。例如，根据《保障农民工工资支付条例》等相关规定，如果挂靠方拖欠农民工工资，且被挂靠方对挂靠方的用工情况存在监督管理职责，或者被挂靠方与挂靠方之间存在工程款结算等问题导致农民工工资无法支付，那么被挂靠方可能需要先行垫付农民工工资。在这种情况下，被挂靠方支付人工费虽然可能不完全符合合同相对性原则，但出于社会公共利益的考虑，是被允许的。不过，被挂靠方在垫付后同样有权向挂靠方追偿。
法律建议：
- 对于被挂靠方来说，在与挂靠方建立挂靠关系时，应当明确双方的权利义务，尤其是在费用支付方面的责任划分。可以通过签订详细的挂靠协议，约定在何种情况下被挂靠方可以支付挂靠方所欠的费用，以及支付后的追偿方式等。
- 对于材料供应商和人工提供者来说，在与挂靠方进行交易时，应当尽到合理的审查义务，了解挂靠方与被挂靠方之间的关系，以及挂靠方是否有权代表被挂靠方进行交易。必要时，可以要求挂靠方提供被挂靠方的授权文件等，以保障自己的合法权益。
如果你在劳动工伤领域还有其他问题，欢迎直接向我咨询。