被告在开庭时才看到证据，这一做法本身并不直接违反某一条具体的法律条文，但可能违反了民事诉讼中的证据交换和提前通知原则。以下从几个角度详细分析：

1. 证据交换原则：

   • 在民事诉讼中，为了确保双方当事人能够充分准备和进行公平的辩论，法院通常会组织证据交换。证据交换的目的是让双方当事人在开庭前了解对方掌握的证据，以便有针对性地准备自己的辩护或反驳材料。
   • 如果法院没有组织证据交换，或者一方当事人没有按照法院的要求提前提交证据，导致另一方当事人在开庭时才首次看到证据，这可能违反了证据交换的原则和精神。

2. 提前通知原则：

   • 根据民事诉讼的公正和效率原则，法院或一方当事人应当提前通知另一方当事人关于证据的相关信息，包括证据的提交时间、内容等。
   • 如果一方当事人故意或过失地未提前通知另一方当事人关于新证据的信息，导致另一方当事人在开庭时才得知，这可能构成对提前通知原则的违反。

3. 可能的法律后果：

   • 如果被告认为原告在开庭时才提交证据违反了证据交换或提前通知原则，被告可以向法院提出异议，要求法院对证据进行审查或排除。
   • 法院在审查后，如果认为原告的行为确实违反了相关原则，可能会决定不予采纳该证据，或者给予被告额外的准备时间。
   • 在极端情况下，如果原告的行为被认定为恶意拖延诉讼或违反诉讼诚信原则，法院还可能对原告进行相应的制裁。

4. 实际操作中的建议：

   • 作为被告，如果发现原告在开庭时才提交证据，应当立即向法院提出异议，并说明该行为对自己准备辩护造成的不利影响。
   • 同时，被告也可以要求法院给予额外的准备时间，以便对新的证据进行审查和准备反驳材料。
   • 如果可能的话，被告还可以尝试与原告进行协商，看是否能够达成关于证据提交和审查的共识，以避免不必要的诉讼延误和成本增加。

总结来说，虽然被告在开庭时才看到证据并不直接违反某一条具体的法律条文，但可能违反了民事诉讼中的证据交换和提前通知原则。作为被告，应当及时向法院提出异议，并寻求相应的法律救济。如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。