国家赔偿后，行政机关是否会自查，这并非一个具有固定答案的问题，而是取决于多种因素，包括行政机关的内部管理机制、对错误的认识态度以及外部监督等。以下从几个角度进行详细分析：

1. 内部管理机制与自查动力：

   • 行政机关在发生国家赔偿后，其内部管理机制会起到关键作用。一些行政机关可能拥有完善的内部监督和自查机制，这些机制会促使行政机关在赔偿后主动进行自查，以查找问题根源，防止类似错误再次发生。
   • 自查的动力可能来源于行政机关对提升行政效能、维护政府形象的追求，以及对法律责任的敬畏。通过自查，行政机关可以及时发现并纠正行政行为中的不当之处，从而避免更大的法律风险和声誉损失。

2. 对错误的认识态度：

   • 行政机关对错误的认识态度也会影响其是否进行自查。如果行政机关能够正视错误，勇于承担责任，并积极寻求改进，那么自查就成为了一种必然的选择。
   • 相反，如果行政机关对错误持逃避或否认的态度，那么自查的可能性就会大大降低。这种情况下，行政机关可能更倾向于掩盖问题，而不是主动查找并纠正错误。

3. 外部监督与压力：

   • 外部监督也是促使行政机关进行自查的重要因素。这包括来自上级行政机关的监督、司法机关的审查以及社会舆论的关注等。
   • 当行政机关面临外部监督压力时，为了展示其积极改正错误的态度，可能会主动进行自查，并向社会公布自查结果和改进措施。

4. 法律后果与责任追究：

   • 国家赔偿后，如果行政机关不进行自查，可能会面临更严重的法律后果。例如，如果赔偿是由于行政机关的违法行为导致的，那么相关责任人员可能会受到行政处分或刑事追究。
   • 自查并主动纠正错误，可以在一定程度上减轻或免除行政机关的法律责任。因此，从法律后果的角度考虑，行政机关也有动力进行自查。

建议与总结：

• 对于行政机关而言，国家赔偿后应主动进行自查，以查找问题根源，防止类似错误再次发生。这不仅是提升行政效能、维护政府形象的需要，也是遵守法律、履行责任的表现。
• 对于公民而言，如果发现行政机关在国家赔偿后未进行自查或未采取有效改进措施，可以通过合法途径向相关部门反映情况，促使行政机关履行其职责。

如有任何关于国家赔偿、行政机关自查或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。